, Josep Borrell, especulación inmobiliaria

La cosa no queda ahí. Al igual que se hizo con la especulación inmobiliaria, con los valores a futuro se crean productos financieros que se comercializan
por todo el mundo. De nuevo, la bola de nieve
especulativa que se está formando alcanzará niveles insospechados, hasta que estalle. Los especuladores, ―después de haber definido un cierto precio en el contrato de derivados deciden pasar el riesgo a otros;
es decir, convierten el contrato de suministro futuro en un producto comercializado
en los mercados financieros mediante esos contratos de derivados, cuyo valor deriva del precio de la materia de referencia o subyacente.‖ (27)
El colmo del bandidaje de los mercados de futuros es que se pueden comprar y vender valores sin que haya ningún producto que ―justifique‖ la operación: simplemente especulando al alza o a la baja de los precios. ―Las especulaciones con trigo, con arroz o con maíz pueden hacerse sin necesidad de que la transacción ―suceda en el mundo real‖. Los que participan de estos juegos no necesariamente
están implicados en la venta o entrega de los granos. Las transacciones pueden usar commodity
index funds que son apuestas o al alza o la baja
de los precios. Una ―put option‖ es una apuesta a la
suba de los precios y una ―call option‖ es una apuesta a la baja. Proponiéndoselo, los ―traders‖ (los
operadores del mercado) y las grandes instituciones financieras pueden llevar los precios para arriba
en general o también en particular el de algún grano. ― (28)
―En febrero de 2008, Josep Borrell, ex presidente del Parlamento Europeo, declaraba que sólo había
reservas de trigo en el mundo para 30 días y que el precio de los alimentos básicos habían sub
ido un
30% en los últimos tiempos. En 2007 el precio de los alimentos se incrementó en un 40%, según la
ONU. Borrell establece el paralelismo entre la especulación inmobiliaria y la especulación
alimentaria: “existe una crisis inmobiliaria en los países de
l norte, y alimentaria en los del sur; se ha
especulado con las viviendas y ahora ocurre lo mismo con los alimentos””, lo que da muestras de una “”globalización desregulada.‖ (29)
http://resistir.info/livros/el_saqueo_de_africa.pdf

josep borrell expresidente del Parlamento Europeo y enrique alvarez conde se intercambian papeles

INDICE REVISTA Nº 9
PRIMER SEMESTRE 2007
Entrevista al Presidente del Parlamento Europeo D. José Borrell
REVISTAS
REVISTA EUROPEA DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
Desde su creación, la REVISTA EUROPEA DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
ha venido publicando dos números al año, todos ellos con la participación de prestigiosos juristas españoles y
extranjeros. En la misma se incluyen, además, diversas crónicas jurisprudenciales; comentarios jurisprudenciales,
entrevistas y notas informativas. Los últimos números han presentado el siguiente contenido:
ÍNDICE REVISTA Nº 8
SEGUNDO SEMESTRE 2006
Entrevista al Director de la Agencia Española Protección de Datos, D. José L. Piñar Mañas.
I.Artículos
-Teresa Freixes Sanjuán, “Informe sobre la situación de los derechos fundamentales en España en 2005”.
-Encarnación Fernández, “Reflexiones en torno a la jurisprudencia europea sobre acciones positivas: la cuestión
de la organización del trabajo de cuidado”.
-Mª Elena García Moreno, “Constitución y bien jurídico como límites al “ius puniendi” del Estado”.
II.Comentarios jurisprudenciales
-Enrique Álvarez Conde y Gervasio Martín Martín,
“¿Retorsión institucional o diálogo institucional? A
propósito de las relaciones entre el Tribunal Constitucional
y el Tribunal Supremo”.
-Rosario Tur Ausina, “Cooperación en materia de
terrorismo, transferencia de datos personales y privacidad.
Comentario a la STJCE de 30 de mayo de 2006″.
III.Crónica jurisprudencial
-Crónica de la Jurisprudencia del Tribunal Europeo de
Derechos Humanos. 2º Semestre de 2006: Anna Maria
Mengual i Mallol.
-Crónica de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
sobre derechos humanos. 2º semestre 2006: Carlos Ortega
Carballo.
-Crónica de la jurisprudencia de los tribunales ordinarios
sobre derechos fundamentales. 2º semestre 20
http://www.idp-urjc.com/pdf/memoria_2006_2007.pdf

quien se a llevado el dinero de la union europea, abogado

Borrell asegura en A Coruña que el futuro de la Unión Europea es “incierto”
El expresidente del Parlamento Europeo reconoce que el euro, la unión monetaria, no fue bien diseñado y tiene carencias
redacción | a coruña 17.04.2018 | 01:54

Borrell, en el centro, antes de la conferencia de ayer. baúlde/roller agencia

El exlíder del PSOE y expresidente del Parlamento Europeo, Josep Borrell, aseguró ayer en A Coruña que el futuro de la Unión Europea es “incierto” al entender que existe “una oleada de excepticismo” derivada de la situación geopolítica. El político socialista impartió una conferencia en la Facultade de Economía e Empresa de la Universidade da Coruña en la sostuvo que las cosas en Europa “quizás empezaron a torcerse” cuando los franceses rechazaron en referéndum la Constitución Europea.
El exministro indicó que la aparición de “dinámicas eurófobas” junto al “descrédito” por las políticas de austeridad -una terapia “dolorosa y equivocada”- provocaron el escepticismo actual sobre el futuro de la unión.

Pese al descrédito actual que padece la UE, Borrell abogó por explicar a los jóvenes “que los mejores años de la historia moderna de España fueron desde la entrada en Europa”. Sin embargo, reconoció que el paso de los años ha demostrado que el euro (la unión monetaria) no fue bien diseñado y que tiene carencias y achacó su crisis a que se creyó que todos los problemas eran del Estado y no del sector privado.
https://www.laopinioncoruna.es/economia/2018/04/17/borrell-asegura-coruna-futuro-union/1282432.html

España vende obuses a Africa como armas de caza

Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y la Escola de Cultura de la Pau de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) denuncian en un informe que España ha vendido armamento a 10 países africanos asegurando que es material para caza y tiro deportivo. Los países compradores son Ghana, Guinea Conakry, República Centroamericana, Mauritania, Costa de Marfil, Senegal, Guinea Bissau, Angola, Burkina Faso y Camerún.

Los autores del estudio han tenido acceso a datos del Registro de Aduanas de la Agencia Tributaria que revelan que cada cartucho exportado pesa 40 kilos y cuesta 120 euros. Según Daniel Luz, investigador de la Escola de la Pau, “no existe munición de caza o tiro deportivo que pese más de 60 gramos. Si hablamos de 40 kilos, tienen que ser obuses”.”.

Las ONG denuncian que el Gobierno, desoyendo a la UE, no considera armamento las municiones y los aviones de transporte militar, así que su exportación elude los controles y no requiere explicación al Congreso de los Diputados. El informe señala que España vende armas a países en conflicto o que no respetan los derechos humanos.
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/espana/espana-vende-obuses-africa-armas-caza_94030.html

Las causas de las guerras en África: tristes tópicos.

Las causas de las guerras en África: tristes tópicos. PDF Imprimir E-mail
Martes, 13 de Diciembre de 2016 10:24

Iván Navarro, Investigador de la Escola de Cultura de Pau, Universitat Autònoma de Barcelona.
africaye.org
En la mayoría de los discursos que normalmente escuchamos para hacer alusión a las causas de las guerras en el continente africano, dos o tres ideas suelen estar casi siempre presentes para tratar de explicar la conflictividad: las guerras étnicas, las guerras por el acceso y control de los recursos naturales (diamantes, petróleo, coltán, etc.) y las guerras debidas al fracaso del estado y al caos. Una y otra vez, la santísima trinidad identidad-avaricia-mala gobernanza, se repite como un mantra universalmente aceptado, que nos impide entender la complejidad y diversidad de los distintos factores que coexisten en los orígenes, duración e intensidad de las guerras en el continente. Estas tres ideas, bien podría decir Chimamanda Adichie en su famosa conferencia “El peligro de una sola histora”, no es que no existan o no estén presentes, sino que son por si solas incompletas, reduciendo un fenómeno muy complejo, a una historia única.

Bajo estas tres diferentes miradas, los conflictos armados han sido completamente despojados de los fines políticos e ideológicos, para explicar las motivaciones de los actores beligerantes, principalmente, en base a la avaricia económica y a las rivalidades identitarias, lo que ha dado pie a la criminalización de las rebeliones y a la invisibilización de otros muchos factores imprescindibles de entender si queremos comprender. De este modo, es necesario incluir también en la foto, aspectos como la historia y la política, la cultura, las creencias y las necesidades, los factores sociales y la percepción de los actores sobre los agravios padecidos, el impacto de los contextos locales, regionales y trasnacionales, los intereses externos, la agencia. Todos ellos, se vuelven imprescindibles para poder lograr una comprensión más holística de las causas de la violencia política en el continente que ayuden a su resolución. El diagnóstico que realizamos sobre las causas y los problemas de las realidades africanas y sus conflictos armados, acaba por condicionar las “soluciones” que se ofrecen, y debido a ello, si estos diagnósticos son incompletos e insuficientes, las soluciones también lo serán.
http://escolapau.uab.cat/index.php?option=com_content&view=article&id=982%3Alas-causas-de-las-guerras-en-africa-tristes-topicos-&catid=107%3Aunidad-de-analisis-2016-&Itemid=74&lang=es

Ucrania: Mercado negro de armas países de África, Iraq, India, Tailandia, China y países de América Latina,

Escrito por Rodrigo Bernardo Ortega

Si el comercio ilegal de armas sigue formando parte del panorama económico de Ucrania y si a eso se le suma la influencia y participación de capitales extranjeros y el respaldo diplomático de naciones como Estados Unidos, el delicado equilibrio de la seguridad en el este de Europa podría ponerse en riesgo.

Durante la Guerra Fría, más del 80% del armamento militar y nuclear era producido por Estados Unidos y la Unión Soviética. Un destacado complejo industrial militar de la URSS se ubicaba en las regiones de Odesa, los Cárpatos y Kiev en la actual república de Ucrania. Allí se construyeron todo tipo de armamento balístico, aviones, barcos, municiones y demás elementos que permitieron salvaguardar la seguridad en el hemisferio oriental. En efecto, luego del desplome del modelo soviético, en el territorio ucraniano quedaron 3.594 empresas de la industria militar en las cuales trabajaban aproximadamente tres millones de personas (https://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/15/los_profundos_lazos_de_las_empresas_de_armamento_de_rusi_40075). En los primeros años de su vida independiente, Ucrania fue un referente de temas militares y un importante centro de exportación de armas.
Sin embargo, su destacado papel sólo obedecía al apoyo económico y estratégico que recibía desde Moscú. De hecho para 1997, el número de empresas de defensa en Ucrania se redujo a un quinto. De los 350 aviones que producía por año, construyó cero. Del igual manera, de los 800 tanques que realizó en 1994, tres años más tarde no produjo ninguno (https://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/15/los_profundos_lazos_de_las_empresas_de_armamento_de_rusi_40075). Esta circunstancia permite evidenciar que la industria militar ucraniana es casi inexistente y que lo poco que produce en la actualidad se debe en gran medida al apoyo recibido por el Kremlin como en la otrora época soviética. En otras palabras, sin la participación de Rusia, Ucrania no podría producir más que tanques y modelos antiguos que en el mundo de hoy son inoperantes, de ahí que el papel de Moscú sea determinante para entender la realidad de la industria militar ucraniana de hoy.

En este sentido, el director del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas de Rusia, Ígor Korótchenko, aseguró que “Ucrania acabó con la industria militar de la URSS”. Sus afirmaciones se basan en el hecho de que tras obtener su independencia, Ucrania remató todas las reservas militares que heredó de la URSS desmantelando la industria y poniendo en venta el armamento a países del tercer mundo para alimentar las guerras que allí se libran. Por esa razón, Ucrania no tiene armas para librar sus combates. Korótchenko agregó que “los negociantes ucranianos están detrás de cada gran conflicto en Oriente Medio, en la cuenca del Pacífico y en África”, razón por la cual, se han creado auténticas estructuras mafiosas para el comercio ilegal de armas (https://es.news-front.info/2017/10/13/ucrania-ha-vendido-todo-el-legado-militar-de-la-urss/). Sumado a los altos índices de corrupción y a los problemas de seguridad internos, varios de los investigadores de la industria militar y aeroespacial han decidido migrar a otras latitudes, fundamentalmente a engrosar las filas de las empresas de defensa rusas.

Tras su independencia en 1991, Ucrania obtuvo cerca de 2,4 millones de toneladas de misiles soviéticos, cohetes, bombas y balas, por lo que las municiones no caducadas ascendía a un 70% (https://publimetro.pe/actualidad/noticia-ucrania-y-su-historial-nuclear-20914). Debido a su miopía política, varios militares ucranianos respaldados soterradamente por el gobierno central iniciaron la venta de armas en distintas partes del mundo. Paradójicamente este hecho permitió que la industria militar de ese país no se derrumbara en su totalidad en los primeros años de la independencia.
Grandes contratos de exportación fueron llevados a cabo con países de África, Irak, India, Tailandia, China e incluso algunas naciones de América Latina. Sin embargo, todas las armas eran reductos de la época soviética, con lo cual, al acabarse las reservas, el gobierno ucraniano no pudo continuar con la producción a causa de la dependencia tecnológica con relación al gobierno ruso. En efecto, se estima que más del 70% de los suministradores de sistemas y accesorios de las empresas de defensa ucranianas se encuentran en Rusia (https://poderiomilitar-jesus.blogspot.fr/2014_05_16_archive.html), hecho que muestra una vez más el bajo desarrollo militar de Kiev y su inevitable subordinación en asuntos militares al Kremlin.

Las estructuras mafiosas cerradas operan en la mayor parte de los conflictos de la actualidad. Por esa razón, Ucrania se ha convertido en un mercado negro de armas que cuenta con la participación de personal del Servicio de Seguridad del país, altos funcionarios del gobierno y empresarios que realizan los suministros de manera clandestina. El papel del Estado central es colaborar en el ocultamiento de los acuerdos y en la negación de la existencia de un mercado que es más que visible. Dentro de las peligrosas actuaciones de empresarios ucranianos relacionados con el gobierno está la venta de armas a ISIS. Una investigación logró establecer que los misiles portátiles tierra-aire FN-6 fueron entregados por autoridades ucranianas. El material era trasladado de Ucrania a Turquía y luego transferido a Siria para ser utilizados por los terroristas (https://slavyangrad.es/2015/12/01/trafico-de-armas-desde-ucrania-hacia-el-isis/). Desde luego las autoridades de Kiev negaron cualquier vínculo con la venta de armas pero la realidad es que los rebeldes sirios cuentan hoy con armamento proveniente de ese país. Estas actuaciones se suman al tráfico de armas que ha involucrado a la élite ucraniana como la venta de sistemas de radar antiaéreo al gobierno de Sadam Hussein en el año 2000 o el envío de misiles de origen soviético H-55 a Irán y China.

Además de lo anterior, la entrega de misiles antiaéreos a ISIS no sólo se produce de manera directa sino además a través de la intermediación del gobierno catarí. En efecto, un grupo de hackers ucranianos conocido como CyberBerkut, logró revelar la compra de armas por parte de Catar al gobierno de Ucrania que tiene como destino final el grupo rebelde sirio (https://www.hispantv.com/noticias/siria/199360/catar-ucrania-pechora-isis-rusia). Lo irónico del caso es que las armas vendidas son de fabricación soviética y utilizadas por los terroristas en contra de Rusia que parece ser el único actor comprometido en la lucha contra ISIS. En efecto, según el informe, el gobierno de Estados Unidos tuvo conocimiento sobre el acuerdo económico y no se opuso en ningún momento. De esto se puede deducir que por omisión la Casa Blanca está permitiendo que los grupos rebeldes se fortalezcan y que la guerra en Siria escale a proporciones indeseables. Mientras tanto, el gobierno de Ucrania sigue comercializando en el mercado negro con armas de otra época que han estancado su desarrollo militar.

Ahora bien, los alcances de las negociaciones han sido tan grandes que Ucrania ha tenido participación en la asesoría para la construcción de misiles en Corea del Norte. Según Michael Elleman, del instituto de Estudios Estratégicos, los misiles utilizados en las pruebas realizadas por Pyongyang tenían como base motores RD-250 fabricados en la ciudad ucraniana de Dnipró (https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/ucrania-tienda-de-armas-ilegales-articulo-708026). Aunque un informe del periódico The New York Times sugiere que los motores pudieron haber sido comprados por empleados corruptos y llevados de contrabando a Corea del Norte por redes criminales (https://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.html), la realidad es que los mismos empleados del Estado están involucrados en las negociaciones así lo nieguen a través de Alexandr Turnichov, Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania. Se estima que en la actualidad hay cinco millones de armas de fuego ilegales en Ucrania lo que se suma a la compleja red de venta que incluye toda clase de gobiernos y grupos que ponen en jaque la seguridad del mundo.

Ucrania se convirtió en un “supermercado” de armas pero no pensó en la renovación de su armamento. De la tercera potencia nuclear luego de la Guerra Fría, no queda sino un Estado corrupto que a través de sus militares vende las armas para caldear guerras en distintas partes del mundo. Las circunstancias muestran que sin la ayuda estratégica de Moscú, Kiev no tiene el potencial necesario para desarrollar su propia industria. Y a pesar de que la relación militar era de mutua dependencia pues varios de los artefactos rusos eran producidos en Ucrania, el conflicto desatado por causa de la independencia en las Repúblicas populares del este del país ha demostrado que el Kremlin puede continuar su camino sin problemas. En efecto, en Rusia ya se han comenzado a producir motores para el avión de entrenamiento Yak-130 que antes se producían en Ucrania. Este es tan sólo un ejemplo del poder industrial ruso. (https://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/15/los_profundos_lazos_de_las_empresas_de_armamento_de_rusi_40075). Para Ucrania, por el contrario, será mucho más complejo reemplazar la ayuda que antes le otorgaba el gobierno soviético. Es claro que por sus propios medios, la limitada industria militar ucraniana no podrá obtener grandes avances al respecto. Cuando las reservas de las armas de la Guerra Fría se terminen, entonces el gobierno de Kiev estará desmantelado.

Quizás anticipándose a esa situación, la administración de Petró Poroshenko quiere buscar el ingreso a la OTAN a como dé lugar. Hace pocos meses la Alianza Atlántica reconoció a Ucrania como un aspirante oficial a tomar parte del organismo multilateral (http://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-reconoce-oficialmente-ucrania-aspirante-alianza-atlantica-20180310173105.html). El ingreso de Ucrania a la organización sería catastrófico para la seguridad de Europa, pues los gobiernos occidentales tendrían un centro de operaciones en una antigua república soviética, con lo cual se estaría ejerciendo una amenaza directa a los intereses de Moscú. Si la ecuación se complementa con la venta ilegal de armas, entonces podría afirmarse que Ucrania significa un peligro inminente para aquellos estados que contravienen el modelo de occidente.

Si el comercio ilegal de armas sigue formando parte del panorama económico de Ucrania y si a eso se le suma la influencia y participación de capitales extranjeros y el respaldo diplomático de naciones como Estados Unidos, el delicado equilibrio de la seguridad en el este de Europa podría ponerse en riesgo. Es claro que por sus propios medios Ucrania no puede tener una industria militar y mucho menos aeroespacial desarrollada, razón por la cual está interesada en firmar acuerdos de cooperación con países que le permitan tener un nuevo protagonismo en temas de defensa y al tiempo busca financiarse a través de actos ilegales.

la guerra contamina el planeta

Bombas y balas de las guerras mundiales contaminan los mares del planeta

Millones de toneladas de municiones arrojadas al mar durante años amenazan con liberar explosivos y sustancias tóxicas.

Municiones de todas las guerras humanas amenazan con algo más que ensuciar el mar. Una revisión de lo que la ciencia sabe sobre el comportamiento e impacto de balas, bombas o minas en las aguas marinas muestra que el riesgo de explosión se mantiene o aumenta. A largo plazo, los compuestos para los explosivos acaban liberados en el océano, afectando a la química, la salud y hasta los genes de la vida marina.

Investigadores alemanes han revisado decenas de investigaciones, en algunas los detalles aún se mantienen en secreto, sobre la presencia y evolución de infinidad de arsenales arrojados al mar. La mayoría de las municiones tienen su origen en la II Guerra Mundial (IIGM). Hay, por ejemplo, toneladas de armamento de la Alemania nazi tiradas al mar por los Aliados al acabar la contienda. En otros casos, como en las aguas de Hawái, se trata de armas estadounidenses que simplemente se quedaron viejas.

Solo en la porción alemana de los mares del Norte y Báltico, una de las mejor estudiadas y de las más contaminadas, hay algo más de 1,6 millones de toneladas de municiones. Los riesgos de tanta pólvora son muchos. Por un lado, aún se mantiene el peligro de explosión ya sea por el deterioro de los estabilizadores como por reacciones químicas de los compuestos nitrogenados que forman el explosivo. Por otro lado, está su impacto ecológico aún en estudio.

“Todas estas municiones son altamente explosivas”, dice el investigador del Centro Helmholtz para la Investigación Oceánica GEOMAR y principal autor del estudio, Aaron Beck. “Este es el principal motivo de preocupación para el desarrollo de las diversas actividades costeras”, añade. Ya en el pasado se han producido accidentes con algunos pescadores. Las prospecciones marinas, el tendido de cables submarinos o la instalación de plataformas eólicas o mareomotrices hacen urgente saber cuántos explosivos hay en el mar y dónde.

El problema es que, como reconoce Beck, no se sabe. “Los registros históricos de las municiones arrojadas al mar son muy pobres y se desconoce con exactitud la cantidad y localización del material no explosionado, como minas o proyectiles disparados que no llegaron a estallar. La mayoría de los registros actuales no son de fácil acceso y su disponibilidad varía según el país que sea. Hasta donde sabemos, Alemania tiene uno de los archivos públicos más completos que se puede consultar en la página Amucad.org”, comenta.

Hasta la firma del convenio de Oslo en 1972 (en realidad hasta el de Londres varios años más tarde) cualquiera podía tirar al mar cualquier cosa. Desde tanques obsoletos hasta armas químicas acababan en el fondo del mar. Algunos países, como España, seguía haciéndolo hasta fechas más recientes. Los diferentes Ejércitos y la Armada lanzaron miles de toneladas de munición caducada en seis puntos de las costas españolas hasta que la práctica se prohibió en 1995.

Pero el tiempo se encarga de recuperarlo todo, por muy profundo que esté. El estudio del GEOMAR revisa el comportamiento de los metales usados como carcasas o casquillos que encapsulan el explosivo. No hay una misma evolución temporal ni una fecha de caducidad, ya que influyen la composición y calidad del metal, por un lado, y la salinidad, temperatura o el flujo de oxígeno (corrientes), por el otro. Combinando todos esos factores se puede obtener una ratio de corrosión. Un estudio con municiones de la IIGM en un vertedero marino de EE UU en las islas Hawái comprobó que el 95% del material mostraba un severo grado de corrosión.

“Nuestros colegas del Instituto Fraunhofer de Tecnología Química han realizado mediciones con explosivos recuperados de debajo del agua y han encontrado que la exposición a largo plazo al agua del mar hace que incluso sean más sensibles a la explosión”, sostiene el investigador alemán. La gran mayoría del explosivo está formado por tres compuestos: la dinamita o TNT, ciclonita o RDX o el más reciente octógeno o HMX. Los dos primeros, según algunos trabajos, muestran toxicidad para los seres vivos. El RDX, por ejemplo, interfiere en la fotosíntesis de las zooxantelas, unas algas microscópicas que están en buena parte de la base de la vida marina.

El investigador del Instituto de Ciencias Marinas de Andalucía y el CSIC, Julián Blasco, ha revisado esta investigación: “Señala lo que no se sabe y es más de lo que se sabe”. Y ese grado de desconocimiento de lo que hay en el fondo del mar es un peligro para todos. “Cada vez hay más actividades costeras, como el dragado para aerogeneradores, lo que eleva el riesgo de explosión accidental”, dice. En cuanto a su toxicidad, aún hay que investigar mucho el comportamiento del material explosivo en el agua del mar. Lo que sí parece claro es que, como dice Blasco, unas decisiones y acciones del siglo XX “serán un problema en el XXI”.

josep borell no tendria que estar jubilado

Josep Borrell dejó de ser eurodiputado hace 8 años. Con 70 años, es normal que esté jubilado cobrando una pensión bastante maja. Aunque hasta que lo echaron hace unos meses combinaba su actividad de jubilado con sentarse en el Consejo de Administración de Abengoa.

los eutodiputados 

Los diputados al Parlamento Europeo, generalmente conocidos como eurodiputados o europarlamentarios (a veces abreviado MEP, del inglés Member of the European Parliament, Miembro del Parlamento Europeo), son los miembros del Parlamento Europeo, la institución que en el marco institucional de la Unión Europea desempeña, junto con el Consejo, los poderes legislativo y presupuestario, además de la función de control político que sobre el resto de instituciones, y particularmente sobre la Comisión Europea, le corresponde en exclusiva, y a cuyo presidente elige.1

Los diputados al Parlamento Europeo son elegidos cada cinco años mediante sufragio universaldirecto, libre y secreto por los ciudadanos de la Unión; son libres e independientes en sus funciones políticas, y no están sometidos a mandato imperativo alguno durante el ejercicio de las mismas, sin perjuicio de los compromisos que adquieran como consecuencia de su adscripción voluntaria a alguno de los grupos políticos del Parlamento Europeo. Está compuesto por 750 diputados, más su Presidente.2

De acuerdo con el principio de democracia representativa que ordena el método de gobierno comunitario, los eurodiputados representan de manera directa a los ciudadanos europeos como tales y en su conjunto, no a sus Estados de origen.3​ Estos electores son los únicos ante quienes responden políticamente, de manera periódica, en las elecciones europeas

El Instituto de Salud Carlos III se lleva todo el dinero

El Instituto de Salud Carlos III es el principal Organismo Público de Investigación (OPI), que financia, gestiona y ejecuta la investigación biomédica en España.

Con una trayectoria de más de 20 años de investigación en ciencias de la vida y de la salud y prestación de servicios de referencia, es además el organismo gestor de la Acción Estratégica en Salud (AES) en el marco del Plan Nacional de I+D+I.

Adscrito orgánicamente al Ministerio de Economía y Competitividad (Real Decreto 345/2012) y funcionalmente, tanto a este mismo como al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (Real Decreto 200/2012), tiene como misión principal el fomento de la generación de conocimiento científico en ciencias de la salud y el impulso de la innovación en la atención sanitaria y en la prevención de la enfermedad.

Situando al paciente y a la ciudadanía en el centro de todos sus objetivos y actividades, fomenta y coordina la investigación Biomédica y ofrece Servicios Científico-Técnicos de la más alta calidad, en colaboración con todos los agentes del Sistema Español de Ciencia, Tecnología e Innovación.

Servicio de Comunicación – UMH

La UMH y las Cortes Valencianas organizan un curso sobre parlamentos autonómicos y Unión Europea

El próximo lunes, 4 de diciembre, comenzará en Valencia la primera sesión del curso Derecho Parlamentario ‘Parlamentos autonómicos y Unión Europea’, organizado por la Universidad Miguel Hernández de Elche y las Cortes Valencianas. La segunda sesión se celebrará el 15 de enero en el edificio Las Salesas del campus de Orihuela de la UMH.

La inauguración del curso será el 4 de diciembre, a las 10,30 horas, en las Cortes Valencianas y correrá a cargo del Presidente de las Cortes Valencianas, Julio de Espala y del Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de Orihuela, Javier Reig.

La primera conferencia, titulada ‘El mecanismo de alerta temprana’, está programada a las 11 horas y la impartirá el Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos I, Enrique Álvarez Conde.

A las 12 horas, intervendrá el Presidente del Consell Juridic Consultiu de la Comunidad Valenciana, Vicente Garrido Mayol, con la ponencia ‘El mandato de los parlamentarios en la Unión Europea y su terminación anticipada’.

Finalmente, el Letrado Mayor de les Corts Valencianes, Javier Guillem Carrau, centrará su intervención en ‘La conferencia de Asambleas Legislativas Regionales Europeas: su organización y funcionamiento’.

Elche, 1 de diciembre de 2006