Acerca de casofran

me persiguen, me han tirado de la universidad por maltratar a sanchez del metro y a pastor

Ucrania: Mercado negro de armas países de África, Iraq, India, Tailandia, China y países de América Latina,

Escrito por Rodrigo Bernardo Ortega

Si el comercio ilegal de armas sigue formando parte del panorama económico de Ucrania y si a eso se le suma la influencia y participación de capitales extranjeros y el respaldo diplomático de naciones como Estados Unidos, el delicado equilibrio de la seguridad en el este de Europa podría ponerse en riesgo.

Durante la Guerra Fría, más del 80% del armamento militar y nuclear era producido por Estados Unidos y la Unión Soviética. Un destacado complejo industrial militar de la URSS se ubicaba en las regiones de Odesa, los Cárpatos y Kiev en la actual república de Ucrania. Allí se construyeron todo tipo de armamento balístico, aviones, barcos, municiones y demás elementos que permitieron salvaguardar la seguridad en el hemisferio oriental. En efecto, luego del desplome del modelo soviético, en el territorio ucraniano quedaron 3.594 empresas de la industria militar en las cuales trabajaban aproximadamente tres millones de personas (https://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/15/los_profundos_lazos_de_las_empresas_de_armamento_de_rusi_40075). En los primeros años de su vida independiente, Ucrania fue un referente de temas militares y un importante centro de exportación de armas.
Sin embargo, su destacado papel sólo obedecía al apoyo económico y estratégico que recibía desde Moscú. De hecho para 1997, el número de empresas de defensa en Ucrania se redujo a un quinto. De los 350 aviones que producía por año, construyó cero. Del igual manera, de los 800 tanques que realizó en 1994, tres años más tarde no produjo ninguno (https://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/15/los_profundos_lazos_de_las_empresas_de_armamento_de_rusi_40075). Esta circunstancia permite evidenciar que la industria militar ucraniana es casi inexistente y que lo poco que produce en la actualidad se debe en gran medida al apoyo recibido por el Kremlin como en la otrora época soviética. En otras palabras, sin la participación de Rusia, Ucrania no podría producir más que tanques y modelos antiguos que en el mundo de hoy son inoperantes, de ahí que el papel de Moscú sea determinante para entender la realidad de la industria militar ucraniana de hoy.

En este sentido, el director del Centro de Análisis del Comercio Mundial de Armas de Rusia, Ígor Korótchenko, aseguró que “Ucrania acabó con la industria militar de la URSS”. Sus afirmaciones se basan en el hecho de que tras obtener su independencia, Ucrania remató todas las reservas militares que heredó de la URSS desmantelando la industria y poniendo en venta el armamento a países del tercer mundo para alimentar las guerras que allí se libran. Por esa razón, Ucrania no tiene armas para librar sus combates. Korótchenko agregó que “los negociantes ucranianos están detrás de cada gran conflicto en Oriente Medio, en la cuenca del Pacífico y en África”, razón por la cual, se han creado auténticas estructuras mafiosas para el comercio ilegal de armas (https://es.news-front.info/2017/10/13/ucrania-ha-vendido-todo-el-legado-militar-de-la-urss/). Sumado a los altos índices de corrupción y a los problemas de seguridad internos, varios de los investigadores de la industria militar y aeroespacial han decidido migrar a otras latitudes, fundamentalmente a engrosar las filas de las empresas de defensa rusas.

Tras su independencia en 1991, Ucrania obtuvo cerca de 2,4 millones de toneladas de misiles soviéticos, cohetes, bombas y balas, por lo que las municiones no caducadas ascendía a un 70% (https://publimetro.pe/actualidad/noticia-ucrania-y-su-historial-nuclear-20914). Debido a su miopía política, varios militares ucranianos respaldados soterradamente por el gobierno central iniciaron la venta de armas en distintas partes del mundo. Paradójicamente este hecho permitió que la industria militar de ese país no se derrumbara en su totalidad en los primeros años de la independencia.
Grandes contratos de exportación fueron llevados a cabo con países de África, Irak, India, Tailandia, China e incluso algunas naciones de América Latina. Sin embargo, todas las armas eran reductos de la época soviética, con lo cual, al acabarse las reservas, el gobierno ucraniano no pudo continuar con la producción a causa de la dependencia tecnológica con relación al gobierno ruso. En efecto, se estima que más del 70% de los suministradores de sistemas y accesorios de las empresas de defensa ucranianas se encuentran en Rusia (https://poderiomilitar-jesus.blogspot.fr/2014_05_16_archive.html), hecho que muestra una vez más el bajo desarrollo militar de Kiev y su inevitable subordinación en asuntos militares al Kremlin.

Las estructuras mafiosas cerradas operan en la mayor parte de los conflictos de la actualidad. Por esa razón, Ucrania se ha convertido en un mercado negro de armas que cuenta con la participación de personal del Servicio de Seguridad del país, altos funcionarios del gobierno y empresarios que realizan los suministros de manera clandestina. El papel del Estado central es colaborar en el ocultamiento de los acuerdos y en la negación de la existencia de un mercado que es más que visible. Dentro de las peligrosas actuaciones de empresarios ucranianos relacionados con el gobierno está la venta de armas a ISIS. Una investigación logró establecer que los misiles portátiles tierra-aire FN-6 fueron entregados por autoridades ucranianas. El material era trasladado de Ucrania a Turquía y luego transferido a Siria para ser utilizados por los terroristas (https://slavyangrad.es/2015/12/01/trafico-de-armas-desde-ucrania-hacia-el-isis/). Desde luego las autoridades de Kiev negaron cualquier vínculo con la venta de armas pero la realidad es que los rebeldes sirios cuentan hoy con armamento proveniente de ese país. Estas actuaciones se suman al tráfico de armas que ha involucrado a la élite ucraniana como la venta de sistemas de radar antiaéreo al gobierno de Sadam Hussein en el año 2000 o el envío de misiles de origen soviético H-55 a Irán y China.

Además de lo anterior, la entrega de misiles antiaéreos a ISIS no sólo se produce de manera directa sino además a través de la intermediación del gobierno catarí. En efecto, un grupo de hackers ucranianos conocido como CyberBerkut, logró revelar la compra de armas por parte de Catar al gobierno de Ucrania que tiene como destino final el grupo rebelde sirio (https://www.hispantv.com/noticias/siria/199360/catar-ucrania-pechora-isis-rusia). Lo irónico del caso es que las armas vendidas son de fabricación soviética y utilizadas por los terroristas en contra de Rusia que parece ser el único actor comprometido en la lucha contra ISIS. En efecto, según el informe, el gobierno de Estados Unidos tuvo conocimiento sobre el acuerdo económico y no se opuso en ningún momento. De esto se puede deducir que por omisión la Casa Blanca está permitiendo que los grupos rebeldes se fortalezcan y que la guerra en Siria escale a proporciones indeseables. Mientras tanto, el gobierno de Ucrania sigue comercializando en el mercado negro con armas de otra época que han estancado su desarrollo militar.

Ahora bien, los alcances de las negociaciones han sido tan grandes que Ucrania ha tenido participación en la asesoría para la construcción de misiles en Corea del Norte. Según Michael Elleman, del instituto de Estudios Estratégicos, los misiles utilizados en las pruebas realizadas por Pyongyang tenían como base motores RD-250 fabricados en la ciudad ucraniana de Dnipró (https://www.elespectador.com/noticias/el-mundo/ucrania-tienda-de-armas-ilegales-articulo-708026). Aunque un informe del periódico The New York Times sugiere que los motores pudieron haber sido comprados por empleados corruptos y llevados de contrabando a Corea del Norte por redes criminales (https://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.html), la realidad es que los mismos empleados del Estado están involucrados en las negociaciones así lo nieguen a través de Alexandr Turnichov, Secretario del Consejo de Seguridad y Defensa de Ucrania. Se estima que en la actualidad hay cinco millones de armas de fuego ilegales en Ucrania lo que se suma a la compleja red de venta que incluye toda clase de gobiernos y grupos que ponen en jaque la seguridad del mundo.

Ucrania se convirtió en un “supermercado” de armas pero no pensó en la renovación de su armamento. De la tercera potencia nuclear luego de la Guerra Fría, no queda sino un Estado corrupto que a través de sus militares vende las armas para caldear guerras en distintas partes del mundo. Las circunstancias muestran que sin la ayuda estratégica de Moscú, Kiev no tiene el potencial necesario para desarrollar su propia industria. Y a pesar de que la relación militar era de mutua dependencia pues varios de los artefactos rusos eran producidos en Ucrania, el conflicto desatado por causa de la independencia en las Repúblicas populares del este del país ha demostrado que el Kremlin puede continuar su camino sin problemas. En efecto, en Rusia ya se han comenzado a producir motores para el avión de entrenamiento Yak-130 que antes se producían en Ucrania. Este es tan sólo un ejemplo del poder industrial ruso. (https://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/05/15/los_profundos_lazos_de_las_empresas_de_armamento_de_rusi_40075). Para Ucrania, por el contrario, será mucho más complejo reemplazar la ayuda que antes le otorgaba el gobierno soviético. Es claro que por sus propios medios, la limitada industria militar ucraniana no podrá obtener grandes avances al respecto. Cuando las reservas de las armas de la Guerra Fría se terminen, entonces el gobierno de Kiev estará desmantelado.

Quizás anticipándose a esa situación, la administración de Petró Poroshenko quiere buscar el ingreso a la OTAN a como dé lugar. Hace pocos meses la Alianza Atlántica reconoció a Ucrania como un aspirante oficial a tomar parte del organismo multilateral (http://www.europapress.es/internacional/noticia-otan-reconoce-oficialmente-ucrania-aspirante-alianza-atlantica-20180310173105.html). El ingreso de Ucrania a la organización sería catastrófico para la seguridad de Europa, pues los gobiernos occidentales tendrían un centro de operaciones en una antigua república soviética, con lo cual se estaría ejerciendo una amenaza directa a los intereses de Moscú. Si la ecuación se complementa con la venta ilegal de armas, entonces podría afirmarse que Ucrania significa un peligro inminente para aquellos estados que contravienen el modelo de occidente.

Si el comercio ilegal de armas sigue formando parte del panorama económico de Ucrania y si a eso se le suma la influencia y participación de capitales extranjeros y el respaldo diplomático de naciones como Estados Unidos, el delicado equilibrio de la seguridad en el este de Europa podría ponerse en riesgo. Es claro que por sus propios medios Ucrania no puede tener una industria militar y mucho menos aeroespacial desarrollada, razón por la cual está interesada en firmar acuerdos de cooperación con países que le permitan tener un nuevo protagonismo en temas de defensa y al tiempo busca financiarse a través de actos ilegales.

Servicio de Comunicación – UMH

La UMH y las Cortes Valencianas organizan un curso sobre parlamentos autonómicos y Unión Europea

El próximo lunes, 4 de diciembre, comenzará en Valencia la primera sesión del curso Derecho Parlamentario ‘Parlamentos autonómicos y Unión Europea’, organizado por la Universidad Miguel Hernández de Elche y las Cortes Valencianas. La segunda sesión se celebrará el 15 de enero en el edificio Las Salesas del campus de Orihuela de la UMH.

La inauguración del curso será el 4 de diciembre, a las 10,30 horas, en las Cortes Valencianas y correrá a cargo del Presidente de las Cortes Valencianas, Julio de Espala y del Decano de la Facultad de Ciencias Sociales y Jurídicas de Orihuela, Javier Reig.

La primera conferencia, titulada ‘El mecanismo de alerta temprana’, está programada a las 11 horas y la impartirá el Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Rey Juan Carlos I, Enrique Álvarez Conde.

A las 12 horas, intervendrá el Presidente del Consell Juridic Consultiu de la Comunidad Valenciana, Vicente Garrido Mayol, con la ponencia ‘El mandato de los parlamentarios en la Unión Europea y su terminación anticipada’.

Finalmente, el Letrado Mayor de les Corts Valencianes, Javier Guillem Carrau, centrará su intervención en ‘La conferencia de Asambleas Legislativas Regionales Europeas: su organización y funcionamiento’.

Elche, 1 de diciembre de 2006

La existencia de la UE está en peligro”: George Soros vaticina otra gran crisis financiera global

A surging dollar and a capital flight from emerging markets may lead to another “major” financial crisis, investor George Soros said, warning the European Union that it’s facing an imminent existential threat.

The “termination” of the nuclear deal with Iran and the “destruction” of the transatlantic alliance between the EU and the U.S. are “bound to have a negative effect on the European economy and cause other dislocations,” including a devaluing of emerging-market currencies, Soros said in a speech in Paris on Tuesday. “We may be heading for another major financial crisis.”
The stark warning from the billionaire money manager comes as Italian bond yields have jumped to multi-year highs and major emerging economies including Turkey and Argentina are struggling to contain the fallout from runaway inflation. Soros, who has been the object of ire by the government of his native Hungary, saved his gloomiest outlook for the EU.

“Everything that could go wrong has gone wrong,” he said, citing the refugee crisis and austerity policies that catapulted populists into power, as well as “territorial disintegration” exemplified by Brexit. “It is no longer a figure of speech to say that Europe is in existential danger; it is the harsh reality,” he said.

Soros’s proposed remedy for some of the ills facing Europe is an EU-funded Marshall Plan for Africa, worth about 30 billion euros ($35 billion) a year, which would ease migratory pressures to the continent. He also proposed a radical transformation of the EU, including the abandonment of the clause forcing its member states to join the single currency.

“The euro has many unresolved problems and they must not be allowed to destroy the European Union,” he said.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-29/soros-sees-new-global-financial-crisis-brewing-eu-under-threat

ic editorial libros del servef,

Agente literario estafa y deja en la ruina a autores como Chuck Palahniuk

Agente literario estafa y deja en la ruina a autores como Chuck Palahniuk

Su robo asciende a más de tres millones de dólares.
Palahniuk había cancelado sesiones de firmas por no poder pagarse el transporte.
La vida del escritor no es fácil y depende mucho de la suerte. Suerte de encontrar un editor que se interese por un texto, suerte en que el libro encuentre su camino hasta las librerías, suerte de llegar en un buen momento para el público y suerte en lograr repetir esa fórmula tan voluble una y otra vez. En el caso de Chuck Palahniuk, la mala suerte parecía haberse cebado con él… pero la realidad era más sencilla: le estaban robando el dinero.

Como cuenta él mismo en su blog, llevaba una temporada pasándolo muy mal. De hacer largas giras firmando libros, en las que él mismo se pagaba a veces los desplazamientos y llevaba golosinas caramelos y ¡miembros de goma amputados para firmar!, había comenzado a dejar de salir de su ámbito más cercano ya que no podía permitirse ningún gasto extraordinario.
¿Cómo era posible? Sin duda, los royalties por sus novelas, que incluyen adaptaciones al cine tan exitosas como El club de la lucha, tendrían que suponer dinero suficiente como para que Palahniuk viviera de manera cómoda y confortable. Después de todo, aunque quizá no venda tanto como antes, sigue sacando libros en la actualidad y cuenta con un público fiel.

Pero no. Hacía tiempo que el dinero le llegaba con cuentagotas. Se ve que recibía numerosas excusas y lo estaba dejando pasar: que si se vendía poco, que si había problemas de salud, que si en ese momento nadie podía atenderle, que si la piratería de libros destrozaba la industria… el autor ya no sabía qué estaba pasando.

Lo cierto es que le estaban robando el dinero de los derechos de autor que le correspondían. Su agente, que formaba parte de una gran empresa de representación de autores, llevaba años sisándole gran parte de las ganancias que tenía que recibir. No solo a él, claro, pero la mayor parte de los otros beneficiarios eran herederos de derechos, como la familia de Puzo, el autor de El Padrino.

El pastel se destapó cuando un joven autor, que tenía que recibir 200.000 dólares como anticipo de su novela, se quejó a la editorial de que el dinero no llegaba, pasando por encima del agente. La investigación policial descubrió que se había embolsado más de 3 millones de dólares.

Durante mucho tiempo, la gente pensó que Palahniuk se estaba volviendo arisco y huraño, pero es que no tenía dinero para hacer la vida social de antaño y, además, dudaba de su éxito y de su posición literaria. No, no estaba loco, es que estaba completamente engañado por un hombre, además, que todo el mundo describe como amable, eficiente y servicial.

Ahora, Palahniuk ha comenzado a recibir apoyos por parte de otros implicados en el mundo del libro, dos de sus editores le van a pagar directamente los gastos de una gira de firmas. Pero hay más: lectores que se han enterado de su situación le han ofrecido dinero para que se recupere, incluyendo fondos para la universidad de sus hijos o incluso hipotecando sus casas.

Palahniuk, por su parte, ha comentado dos cosas importantes: ha descubierto que es rico, no en dinero, sino en amigos y gente que admira genuinamente su trabajo; y que todas sus quejas sobre que la piratería de libros estaba acabando con su carrera eran una enorme exageración.

El dinero objeto de la investigación (200.000 €) procedería de una sucursal de Sacyr

¿Quién es en realidad Maria Dolores de Cospedal?

Por si no era poco, recientemente han aparecido nuevas informaciones, donde se señala que un informe de la Intervención General del Estado trasladado al Juez Ruz de la Audiencia Nacional apunta a la veracidad de las denuncias de Bárcenas cuando declaró que, en el año 2010, entregó 50.000 euros en dinero negro a Rajoy y Cospedal procedentes de una deuda del PP de Pontevedra con la sede central del PP que la organización popular gallega fue devolviendo con dinero irregular. Aun así Maria Dolores no piensa en dimitir y cree que el Caso Bárcenas está en el origen de las intrigas contra su persona. Recordemos que Cospedal presentó una demanda de protección del derecho al honor, contra el extesorero del partido, Luis Bárcenas, pués el Juzgado de Instrucción número 4 de Toledo la desestimó y la Secretaria General del PP perdió el juicio. Ver más. Quizás por ello, retiró también la demanda a Greenpeace por vulnerar su honor. Volviendo al juicio perdido contra Bárcenas, Cospedal al salir de los juzgados entre pitos y abucheos, andaba sin mirar al frente, tenía que posar para los medios gráficos ubicados tras las vallas. Recorría su camino haciendo sonrisas y carantoñas intentando aparentar tranquilidad, sin percatarse de que se estaba acercando al tronco de un árbol, el cual por poco se come arrancando los aplausos de los asistentes. Ver video.

Cospedal sonriente, a la salida del juicio que perdió, saludada por un agente de la Guardia Civil

Dejando a Bárcenas a un lado, en octubre de 2013 se abrió una investigación judicial por la supuesta financiacion irregular de la campaña electoral de María Dolores de Cospedal a la presidencia de Castilla-La Mancha en 2007. El dinero objeto de la investigación (200.000 €) procedería de una sucursal de Sacyr y sería un pago a cambio de la contrata de retirada de basuras durante 10 años en la ciudad de Toledo. En el momento de la adjudicacion, el alcalde de la ciudad era José Manuel Molina, del PP.

mx3D86A

Este pasado febrero, María Dolores de Cospedal, dijo que volvería “a pedir perdón mil veces” por el daño causado por “una trama de personas que se aprovecharon” de su partido, en referencia al Caso Gürtel, de cuya instrucción se cumplen cinco años. “Yo misma he pedido perdón porque hayan ocurrido cosas cercanas en mi partido, pero los más preocupados e indignados somos los populares. Pediré perdón una y mil veces por este tema”. Recordemos que en 2009 Cospedal, comparó la trama de corrupción denominada Caso Gürtel con el Caso del Lino que en 1999 investigó también el Juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, un caso este último que, según recalcó, fue una “falsa trama” que “no existió nunca” tal y como confirmaron los tribunales. La justicia es igual para todos. Se rien de nosotros. Ver más.

Captura donde Cospedal compara Gürtel con la falsa trama del lino. Click en la imagen para leer noticia en El Mundo

Dos expresidentes de Sacyr, con cuentas en Suiza por Gürtel

Dos expresidentes de Sacyr, con cuentas en Suiza por Gürtel


Las autoridades suizas han detectado dos cuentas en ese país de los expresidentes de Sacyr Luis del Rivero y José Manuel Loureda en su investigación sobre la trama Gürtel al rastrear pagos por un millón de euros que les hizo el empresario Amando Mayo, imputado en la causa, desde su cuenta en el país helvético. Así consta en los nuevos documentos remitidos por Suiza al juez del caso Gürtel, Pablo Ruz, sobre 19 cuentas de personas vinculadas a la trama. https://www.ibercampus.es/dos-expresidentes-de-sacyr-con-cuentas-en-suiza-por-grtel-26562.htm

Las cuentas de los dos expresidentes de Sacyr han sido halladas a raíz de la petición de la Agencia Tributaria para seguir el rastro de la cuenta a nombre de Zorak Associated que Mayo abrió en el Coutts Bank, donde también tenían sus cuentas Del Rivero y Loureda.

El primero abrió su cuenta el 27 de marzo de 2006 a través de una empresa radicada en Belice, Pacific Portfolio. Mayo hizo una transferencia de 100.000 euros el 25 de julio de ese año a la sociedad de Belice vinculada a Del Rivero. Loureda abrió una cuenta en el Coutts a nombre de otra sociedad fundada en 2005 en Belice, Lancefield Finance. Entre el 15 de enero y el 25 de febrero de 2006 se recibieron cinco pagos de Mayo, a través de Zorak Associated, que suman un millón de euros.

Entre la documentación también figura una cuenta de la mujer del ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias, en el banco Lombard Odier, en la que llegó a tener 514.000 euros. Asimismo, aparecen dos cuentas del ex senador del PP Luis Fraga y tres vinculadas al ex alcalde de Majadahonda Guillermo Ortega.

Canal de Panamá amenaza con recurrir a otro contratista si no hay acuerdo

El consorcio a cargo de la ampliación del Canal de Panamá y la administración de la vía mantienen sus posiciones, que ayer se intensificó tras las declaraciones del administrador de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Jorge Quijano, y la empresa italiana Impreglio. Quijano tildó de ilegal el anuncio de suspensión, conminó al consorcio a seguir las obras y añadió que, amparada en el contrato, la ACP puede asumirlas ante la incapacidad del consorcio y finalizarlas “con otros contratistas”.

Impreglio, en un comunicado, tildó de “inaceptable y ridícula” la posición de la ACP y la acusó de pretender que el consorcio asuma “todos los costes”. La empresa italiana rechazó por “ilegal la amenaza” de la ACP de romper el contrato y confiar la finalización de las obras a otros, y alertó de que esa opción implicaría un retraso en las obras de al menos tres años.

Quijano dice en EL PAÍS que creían que Sacyr era el líder del consorcio, pero que ahora saben que es Impreglio. Además, el administrador de la ACP lamenta que estas empresas piensen que aún llevan “plumas en la cabeza”, y que se les puede llevar a una esquina y torcerlos el brazo.

Mientras, Sacyr se desmarcó ayer de la propuesta de Impreglio, señala EL PERIÓDICO. La constructora española indicó que la única propuesta que se negocia es la que presentó el martes el Grupo Unido por el Canal (GUPC). El grupo propuso que se adelante el pago de algo más de 400 millones de dólares de los sobrecostes para mantener las obras más allá del 20 de enero. Mientras, el socio italiano planteó que para qu

tienen alguna relacion alvarez sala , sacyr y enrique alvarez conde

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/09/25/suvivienda/1222365987.html

MADRID.- Para muchos encarnan el mal, el rostro del capital. Para otros un formidable negocio y un símbolo que brilla a decenas de kilómetros y que darán al Madrid empresarial una dimensión diferente, colosal. Para sus autores, idear y construir una de las cuatro torres de entre 230 y 250 metros que rematan el Paseo de la Castellana era, simplemente, una oportunidad única de tocar el cielo. [VEA EL ALBUM DE LA TORRE]

La crisis inmobiliaria, cada vez más aguda, no ha hecho mella en el ritmo de construcción del cuarteto de rascacielos y el próximo 30 de septiembre, el estudio Rubio & Álvarez-Sala, responsable de la Torre Sacyr (236 m.) -propiedad de Testa Inmuebles, filial de Sacyr Vallehermoso-, firmará el fin de obra del hotel que ocupa los 31 primeros niveles -de 50 útiles- del imponente y acristalado rascacielos de doble piel negra, el único de los cuatro diseñado por arquitectos españoles.

IMAGEN: Rubio & Álvarez-Sala.IMAGEN: Rubio & Álvarez-Sala.

 

El Eurostars Madrid Tower que ocupa dos tercios de la torre, será el hotel de cinco estrellas más grande y alto de la capital, con 474 habitaciones y una superficie de 45.360 metros cuadrados.

Por sus pasillos, centenares de obreros trabajan en cada planta frenéticamente para dejarlo todo a punto. Un paseo por el inacabado restaurante de lujo de la planta 31 -que mira a la sierra de Madrid-, los ‘spa’ y las piscinas de la 29 -los más lujosos apuntan a la Torre CajaMadrid- y algunas plantas inferiores de habitaciones -ya terminadas y cerradas a cal y canto-, despierta las dudas sobre si se cumplirán o no los plazos fijados para su inauguración, prevista para mediados de octubre.

Las 19 plantas superiores, destinadas a oficinas, se concluirán con posterioridad. Aquí los trabajos se extienden únicamente en los vestíbulos de cada planta y en la imponente entrada del ala suroeste, pues se entregarán a sus inquilinos completamente diáfanas e indivisas. La torre ha costado en torno a los 350 millones de euros.

Mientras tanto, la página web de la cadena Hotusa, la gestora del hotel, ya permite hacer reservas y asomarse al interior -virtualmente, claro- de las habitaciones, y lo presenta bajo el lema ‘lujo de máxima altura’.

De los cimientos al cristal doble

Cuenta Carlos Rubio que cuando ganaron el concurso, ni él ni su socio, Enrique Álvarez-Sala, ambos profesores de la Escuela de Arquitectura de Madrid, se habían enfrentado a un reto semejante. “La fase más emocionante del proceso de construcción fue el arranque, es decir, la cimentación -con forma de triángulo equilátero con lados curvos-, que es un paso bastante delicado; después el fin de estructura y, más tarde, cuando colocamos el primer elemento de fachada, que ya empiezas a imaginarte el aspecto final de la obra”.

Rubio presume de esa fachada. “La imagen de un edificio en altura se percibe desde lejos y desde cerca, por lo que su silueta debería hacer reconocible el edificio desde muy lejos y en todas las direcciones”, asegura.

Pero no sólo por la forma, cilíndrica y negra, que ahorra un 13% de superficie frente a su versión rectangular. “El ‘vestido’ de un edificio ha de servir para mostrarse y también para protegerse”, opina. La forma curva genera menos rozamiento de los vientos que chocan contra ella, “algo que figura en todos los manuales de arquitectura”, apunta. Además, la doble piel de cristal que envuelve al edificio “está demostrando unos niveles de ahorro energético del orden del 30% respecto a un edificio convencional de oficinas”.

Es este revestimiento doble, separado uno de otro apenas medio metro, el que aísla la torre del ruido y, especialmente, el calor y convierten al edificio en el más eficiente de los cuatro gigantes de cristal.

[foto de la noticia]

Sacyr reclama 518 millones a Murcia por la resolución del contrato del aeropuerto El contrato, pese a su resolución y la readjudicación del aeródromo a Aena, está aún pendiente de que concluya el proceso judicial en que está inmerso

http://www.abc.es/economia/abci-sacyr-reclama-518-millones-murcia-resolucion-contrato-aeropuerto-201804231934_noticia.html

Sacyr reclama a Murcia un importe de 518,50 millones de euros por la resolución del contrato de concesión del nuevo aeropuerto internacional de la Región, una infraestructura que la Comunidad recientemente readjudicó a Aena a través de un concurso público.

La compañía que preside Manuel Manrique ha exigido esta cantidad en concepto de liquidación del contrato de concesión a través de un escrito remitido al Gobierno regional el pasado mes de enero, según detalla el grupo en su informe anual de 2017.

Del importe total que reclama, 258,6 millones corresponden a los «importes acreditados» de las inversiones y costes en los que Sacyr asegura haber incurrido para la construcción del aeropuerto.

Otros 35 millones se piden en concepto de sobrecostes y los 224,82 millones restantes, por lucro cesante, esto es, por lo que Sacyr estima que ha dejado de ganar por la anulación del contrato.

De esta forma, el importe que la constructora reclama a Murcia es similar al monto de 555 millones de euros por el que hace una década, en marzo de 2017, se adjudicó el contrato de construcción y posterior explotación durante cuarenta años del nuevo aeropuerto internacional de la región.

El contrato, pese a su resolución y la readjudicación del aeródromo a Aena, está aún pendiente de que concluya el proceso judicial en que está inmerso.

Recursos abiertos

En concreto, Sacyr indica que están abiertos 19 recursos contenciosos administrativos contra el Gobierno de Murcia y dos contra la Agencia de Seguridad Aérea. Además, aún no se ha resuelto el recurso de casación que elevó ante el Tribunal Supremo.

En contencioso entre la constructora y la Comunidad murciana tiene su origen en 2013, cuando el Gobierno regional dicta una orden para resolver el contrato con Sacyr alegando incumplimiento de la fecha de apertura al tráfico.

A pesar de abrir negociaciones y registrarse avances en cuanto a la construcción y concesión de autorizaciones del aeródromo, la Comunidad finalmente se quedó con el aeropuerto e inició el procedimiento de liquidación del contrato en marzo de 2016.

Sacyr asegura que, aunque aún no ha recibido de Murcia una valoración de las inversiones realizadas en el aeródromo para poder «alegar lo que corresponda», el pasado 17 de enero presentó un escrito en el que pide al Gobierno regional que dicte resolución por la que «le reconozca el importe de 518,50 millones de euros en concepto de liquidación del contrato».