Acerca de casofran

me persiguen, me han tirado de la universidad,

Los Parlamentos nacionales y la Unión europea estan blanqueando a alvarez conde

Los Parlamentos nacionales y la Unión europea : el mecanismo de alerta temprana

Enrique Alvarez Conde, Alicia López de los Mozos Díaz-Madroñero

 

Texto completo:

PDF

DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.65.2006.8981

 

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Copyright (c) 2014 Enrique Alvarez Conde, Alicia López de los Mozos Díaz-Madroñero

Licencia Creative Commons
Este trabajo esta licenciado bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivados 4.0.

ISSN: 2174-5625 (versión electrónica)
ISSN: 0211-979X (versión impresa)
REVISTA INDEXADA EN: 
Resultado de imagen de REDIB fecyt Scopus Google Scholar
DICE Miar Dialnet CarhusPlus
CIRC Latindex Fuente Académica Premier ISOC

ISOC

V-Lex Sjr Thomson Reuters Dulcinea
Road
RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES BIBLIOGRAPHY /
INION The Russian Academy of Sciences (RU)
INTERNATIONAL POLITICAL SCIENCE ABSTRACTS /
International Politic

desde el 2006 alvarez empieza la crisis

http://www.lne.es/cuencas/2017/11/26/fuga-empresas-deja-500000-metros/2199727.html

La fuga de empresas deja 500.000 metros cuadrados de suelo sin uso en Langreo
El cierre de Lada, que se une a Duro y a Nitrastur, abre el debate sobre qué hacer con unos terrenos con un valor urbanístico estratégico para el Valle
Langreo, J. L. Salinas 26.11.2017 | 11:41
Vista aérea de la térmica de Lada y de los terrenos de Nitrastur, en una imagen de archivo.
Vista aérea de la térmica de Lada y de los terrenos de Nitrastur, en una imagen de archivo. MRW FOTOGRAFÍA AÉREA
Fotos de la noticia
El apagón de la central térmica de Lada, si la presión vecinal, política y sindical no consigue evitarlo, dejará miles de metros cuadrados sin uso en un enclave privilegiado. Justo en la puerta de entrada del valle del Nalón. Ese suelo industrial se unirá al que antes han dejado libre otras compañías hasta hace unos años vecinas de Iberdrola, como Nitrastur (cuyos terrenos son ahora propiedad de la eléctrica) y Duro Felguera, que hace tres años decidió cerrar las puertas del conocido como taller de Barros y hace unos meses puso el candado a Felguera Melt. Ese vecindario industrial a orillas del río Nalón que se ha ido vaciando de forma paulatina, con la excepción de la planta de la Bayern que aguanta fiel, suma una extensión de 500.000 metros cuadrados atravesados por las líneas de la Renfe. Ahora la duda que se plantea es ¿qué hacer con tal cantidad de terreno y con todos esos esqueletos industriales?

La solución no es ni mucho menos sencilla. Aladino Fernández, profesor titular del área de análisis geográfico regional de la Universidad de Oviedo y exalcalde de Langreo, es un firme defensor desde el inicio de que la “localización de la planta industrial no era la adecuada”. Aunque en estos momentos, aclara, lo prioritario es defender los empleos que pueden perderse. “Es una situación crítica”, señala. Pero si al final, como parece, Iberdrola se sale con la suya, el Ayuntamiento langreano tendrá que comenzar a buscar soluciones para tratar de dotar de contenido a una zona donde han fracasado, por motivos distintos, muchas de las soluciones urbanísticas que se han buscado para los terrenos que ya estaban vacíos.

“Será una situación explosiva que sobrepasará al Ayuntamiento de Langreo y me atrevería a decir que será un problema regional y hasta nacional”, señala Aladino Fernández. Varios son los problemas que advierte el docente. Por un lado, habrá que hacer una tremenda inversión económica para recuperar esta enorme cantidad de terreno, que nace en las proximidades de la estación de tren de Barros para morir en las proximidades del Nuevo Ganzábal, para el uso público, después de tantos años soportando una enorme actividad fabril. Lo primero, evidentemente, sería descontaminar toda la zona.

“Habría”, explica Fernández, “que crear espacios verdes y conservar algunas de las construcciones industriales que tengan interés. Y descartar y derribar una parte considerable de estas edificaciones”. Es decir, no habría que entrar como un elefante en una chatarrería ya que un gran número de las edificaciones que se han ido levantando en la zona pueden tener un gran interés cultural e, incluso, turístico.
Una vez tomadas estas decisiones lo siguiente, añade Aladino Fernández, será dotar de contenido a la zona. Una idea podría ser la de replicar el modelo de Valnalón para al menos poder recuperar parte del empleo que esa zona industria suministró durante muchas décadas. Aunque esto puede hacer aflorar el segundo de los problemas, el elevado número de propietarios que tienen esos 500.000 metros cuadrados. Entre ellos, Duro Felguera e Iberdrola que desde hace unos años también es la dueña de los terrenos de Nitrastur.

“El modelo de Valnalón es un precedente pero se necesitan recursos, capacidad e implicar a muchos actores diferentes. En aquella ocasión solo hubo que negociar con Hunosa, que además era una empresa pública”, explica Fernández.

Los precedentes a la hora de buscar soluciones para parte de este suelo no invitan al optimismo. Ideas no han faltado, pero los éxitos han sido nulos. En 2006, el por aquel entonces presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, anunció una gran iniciativa para transformar los antiguos terrenos de Nitrastur en un gran complejo tecnológico y residencial. Es la parcela más extensa de este corredor industrial. Suma cerca de 200.000 metros cuadrados. Ocupa además un terreno clave para la expansión urbanística de La Felguera y la conexión con Barros y consolidar lo que se conoce como la ciudad lineal de Langreo. La actuación comentada contemplaba una regeneración urbana que iba a combinar el desarrollo residencial con zonas verdes, equipamientos comerciales y un parque empresarial. Pero el proyecto no llegó a ejecutarse.

Aquella iniciativa incluía también conservar varias estructuras de interés industrial y la construcción de lo que se llamó Centro de Tecnologías Limpias de Langreo. Ante el atasco del proyecto el Principado trató de buscarle una nueva ubicación a este complejo, pero todo quedó en agua de borrajas.

La parcela está en manos ahora de Iberdrola que la adquirió tras una subasta pública en 2001. Los propios sindicatos le han pedido a la eléctrica que aproveche ese terreno para crear lo que han bautizado como “empleo verde”, ya que una de las razones que esgrimió la compañía para cerrar su instalación langreana era luchar contra el cambio climático. En concreto, UGT pidió a la empresa que preside Ignacio Sánchez Galán que monte un centro de investigación y desarrollo (I+D) para indagar en cómo reducir las emisiones contaminantes de la industria eléctrica. Ideas no faltan.

Lo único que se ha hecho hasta ahora en esos vastos terrenos ha sido demoler algunas antiguas construcciones industriales a petición del propio Ayuntamiento de Langreo por “cuestiones estéticas”. El abandono era evidente. Este suelo lleva en barbecho desde que Nistrastur decidió de cesar su actividad en la zona, que consistía en la fabricación de nitratos y sulfatos, en 1997.

Para el resto del terreno abandonado en esta amplia zona industrial, que durante muchos años fue uno de los principales pulmones de la economía del valle del Nalón, aún no ha habido demasiado tiempo para proponer actividades alternativas, ya que los cierres de Duro Felguera aún están demasiado recientes.

Otra historia es el suelo de los talleres del Conde, también sin actividad desde hace años, anexos a Felguera Melt y al Nuevo Ganzábal, donde también ha habido muchas ideas pero poca concreción. Esa antigua zona industrial, añade Aladino Fernández, solo queda el “esqueleto de la impotencia urbanística”.

dialnet de la universidad de ciencias, de bellas artes, todos los profesores lo apollan

Enrique Álvarez Conde

Áreas de conocimiento

Periodo de publicación recogido

  • 1977 – 2017
 
 

la ciencia de españa depende de enrique alvarez conde,

Estos son los proyectos «singulares» a financiar con fondos mineros
Un parques científico, un nuevo polígono empresarial o un vivero de empresas de actividades turísticas

CARMEN LIEDO
27/11/2017 20:56 H
De los 127 proyectos que plantea el Principado en el anexo del convenio firmado con el Ministerio de Industria para financiar con los 158 millones de fondos mineros, los hay ya «típicos» podría decirse, de los que se han financiado en otras ocasiones con este tipo de partidas, como los de saneamiento de núcleos o extensión de fibra óptica; y hay algunos que llaman la atención por su singularidad, porque son actuaciones que se plantearon hace tiempo y vuelven a salir a escena al no salir adelante con anterioridad o, incluso, porque aparecen en esta relación cuando en teoría ya tienen el compromiso de financiación por parte de otro organismo. Empezando por el último motivo, choca que en la lista que acompaña al acuerdo entre la administración regional y la estatal aparezca en el bloque de «otras actuaciones» el enunciado «soterramiento de Langreo (2ª fase): obras de superestructura e instalaciones», una obra para la que existe el compromiso de financiación por parte de Adif desde el pasado mes de julio, compromiso que cifró en 20 millones de euros y a la que puso como fecha de licitación este mismo otoño.La otra iniciativa que aparece en ese mismo bloque titulado «otras actuaciones» es el parque científico y tecnológico de Figaredo (Mieres). De ella se empezó a hablar en 2007 tras el compromiso del anterior presidente del Principado, Vicente Álvarez Areces, de llevar a cabo un ambicioso proyecto de investigación y desarrollo ligado al campus de Barredo, sin embargo, éste se quedó fuera de la «Revisión del Programa de Espacios Industriales del Principado de Asturias (2009-2012)». En 2015, el ahora presidente del Principado, Javier Fernández, y el actual alcalde mierense, Anibal Vázquez, hablaron del proyecto en una reunión, aunque no fue hasta el pasado mes de marzo cuando en otro encuentro se plantearon retomarlo. Ahora aparece en la relación de actuaciones que podrían ser financiadas con fondos mineros. Llamativo es también el proyecto que se propone desde el Ayuntamiento de Gijón «de creación y equipamiento de un vivero de empresas de actividades turísticas, deporte activo y centro de desarrollo tecnológico» a ubicar en una parcela municipal en el Camín de La Piti, en La Camocha; o el de «adaptación de las salas de caldera para la introducción de unidades intercambiadoras de calor procedente del agua minera en el edificio de 117 VPP en La Mayacina (Mieres) y 45 VPP en La Felguera (Langreo)».Justamente es el Ayuntamiento de Langreo el que aparece como interesado en llevar a cabo dos actuaciones con cargo a los fondos mineros relacionadas con los Talleres del Conde. La primera está definida como «acceso al espacio de relación empresarial y comercial «Talleres del Conde» fase I» y la segunda «espacio de relación empresarial y comercial «Talleres del Conde» Fase II». Estos dos proyectos aparecen enmarcados en el bloque «creación y equipamiento de viveros de empresas y centro de desarrollo tecnológico. No obstante, relacionado con este espacio, pero a instancias del Principado y en el apartado de restauración de zonas degradadas, aparece la actuación de «restauración de suelos contaminados Taller del Conde (Langreo)». Otro proyecto que cabe destacar por lo novedoso para Langreo, incluido en este caso en el epígrafe «mejora en polígonos industriales ya existentes», es el de creación de una «guardería infantil en el polígono de la Ciudad Tecnológica de Valnalón».

Otra actuación que reaparece después de años en el listado de obras a financiar con los 158 millones de euros lleva por título «polígono industrial El Venturo», un proyecto que plantea la administración regional para San Martín del Rey Aurelio y que en alguna ocasión ha reivindicado el Ayuntamiento con intención de crear un área dedicada a la industria agroalimentaria. Por su parte, el Consistorio ha incluido como iniciativa en el listado la «ampliación del centro de empresas TIC de El Entrego».
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2017/11/26/proyectos-singulares-financiar-fondos-mineros/00031511721650795609790.htm

que mas da que detengan al director , su familia sigue viviendo de marajas en la moraleja con antonio arroyo

La urbanización La Moraleja es tan única por sus zonas verdes, que son espacio protegido por las leyes y cuidado por sus vecinos. Pero sus orígenes se remontan al siglo XVIII, cuando pertenecían al pueblo de Hortaleza, hoy distrito de Madrid. Formaba parte de los terrenos de El Pardo, antigua quinta de caza y aledaños del Palacio Real, y pueblo en el que vivía el pintor Francisco de Goya.

En el reinado de Carlos III fue llamado Real Sitio de La Moraleja, pues fue incorporado a la Corona en el año 1777. Viene reflejado como coto de caza llamado Dehesa de La Moraleja. Entre los siglos XVIII y XIX se celebraban reuniones de gobierno en el Palacio de La Moraleja. El cuadro de Toribio Álvarez, Cacería en La Moraleja, da buena cuenta de ello.

La Moraleja fue una finca privada cuyos terrenos compraron a finales del siglo XVIII los padres de María Cubas y Erice. La pareja residía en Madrid, pero construyó allí una casa de campo. Él era arquitecto. Eran invitados a la festividad de la Virgen de la Paz, patrona de Alcobendas, y a menudo sus donativos costeaban las fiestas. Asistían a los pobres de la villa y participaban en la vida social del pueblo. El marqués falleció y ella pasó a ser Viuda de Aldama, pero siguió con sus actividades caritativas. La calle que lleva su nombre desde 1921 la tiene bien merecida.

La empresa Nueva Inmobiliaria Española S. A. puso en marcha la reordenación de las parcelas dando lugar a su modernización: José Luis de Ussía, Conde de Gaitanes, segundo hijo de la marquesa, presidente de la sociedad, también ha sido homenajeado con el paseo más importante de la zona. En 1969 se pagaron 700 millones de pesetas por los terrenos (96 millones de euros actualmente).

Más del 70% de la zona es superficie verde, con lo que se planeó un conjunto residencial formado por viviendas unifamiliares que preservaban las características del entorno. Cada propietario también adquirió el compromiso de plantar el doble de árboles que tenía en la parcela.

En años posteriores, se vendieron parte de los terrenos que pasaron a ser dos urbanizaciones diferentes: El Soto de La Moraleja y El Encinar de los Reyes.

El Encinar de los Reyes, hasta 1994, fue una colonia de aviación a la que fueron a vivir 15.000 familias de militares trasladados a la base de Torrejón de Ardoz. Las señales de tráfico, los carteles, el mobiliario urbano y el idioma componían un fotograma de un pueblo americano. Hasta disponían de oficina del sheriff y de su propio servicio de bomberos. Se negoció con el Ayuntamiento de Madrid la construcción de 324 nuevas edificaciones, pues se encontraban dentro de este término, mientras que en Alcobendas la cifra era de 542. Muchos empresarios y personalidades empezaron a mudarse aquí, dando a la zona un estatus nuevo. Esta tendencia dio también a La Moraleja la necesidad de equiparse con viviendas y servicios nuevos que estuvieran a la altura de ejecutivos y empresas internacionales.

La urbanización no ha dejado de recibir personalidades. Ava Gardner compró una casa en 1954. Se llamaba La Bruja porque en su tejado había una veleta con esa figura. Pagó por ella 66.000 dólares de los de entonces. Fueron vecinos de La Moraleja desde Gloria Fuertes o Concha Velasco a Luis Aragonés. Mientras que en los años 80 vivían aquí el clan de los Flores, de las Azúcar Moreno, los Thyssen, la familia Pantoja o Norma Duval y también Rocío Jurado o Ana Obregón, a la zona llegaron con el nuevo milenio una serie de celebridades que la convirtieron en epicentro del poder y el dinero: una sucesión de periodistas, futbolistas y personajes de la televisión que nada tenían que ver en carácter ni forma de vida. Fernando Sanz, Sergio Ramos, los Beckham, Elena Tablada y su familia … fueron habitantes de estas parcelas. Lo son actualmente Modrick, Marcelo, Varane…

También ha vivido tres intentos de independencia. El primero fue en 1989, en una comisión presidida por Gabriel del Valle, con 7.500 firmas de residentes disconformes con la gestión que se hacía desde el Ayuntamiento de Alcobendas. El segundo, en 1994, coincidiendo con la salida de los militares de la colonia de aviación. La petición se hizo oficial ante la Comunidad de Madrid sin obtener respuesta, tampoco del alcalde de entonces, José Caballero. Recientemente, en julio del presente año, los vecinos de la zona han vuelto a intentarlo. Argumentan unos impuestos abusivos que no responden a los servicios adecuados, como el de vigilancia, ya que las calles son públicas, a diferencia de otras urbanizaciones, como La Finca. También reprochan el abandono respecto al cuidado de las aceras, el asfalto y el deterioro del mobiliario urbano.
https://tucasadelujo.com/historia-la-moraleja/

mario conde le pasa la patata a enrique alvarez

Miles de afectados por los Préstamos-Renta Universidad
Fernando Ángel Moreno
Confundir lo público con lo privado (estudiante con cliente, derecho con pago de servicio, ayuda con crédito…) implica, como poco, una asombrosa ingenuidad. Unamos a esto las fantasías y falacias de que los mecanismos de lo privado funcionan muy bien allá donde se aplican, siempre y sea el sitio que sea.

Todo esto debe tenerse en cuenta para reflexionar sobre lo ocurrido con los Préstamo-Renta Universidad del ICO y el Banco de Santander para estudios universitarios. Contextualicemos.

En 2007, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) y el Banco de Santander lanzaron la Línea de Préstamos-Renta Universidad para facilitar con dinero público el acceso a un postgrado oficial a cualquier titulado universitario que quisiera ampliar su formación.

El Préstamo-Renta Universidad se puso en marcha en el año 2007 y se derogó en 2011. La primera convocatoria fue 2007/2008, las siguientes fueron 2008/2009, 2009/2010 y la última, 2010/2011. En las dos últimas convocatorias, las entidades financieras fueron, en 2009-2010, el Banco de Santander, la Caja Insular de Canarias, la Caja General de Canarias, el Banco Caminos y Cajasol. En 2010-2011, el Banco Santander, Sa Nostra, Cajasol y Unicaja, según datos de la Plataforma de Afectados.

Las condiciones iniciales eran las siguientes:

• Préstamo al cero por ciento de interés.

• Devolución en el momento en que se superaran los 22.000 euros de renta anual.

• Si en 15 años no se pudiera pagar, la deuda prescribiría.

¿Quién vería mal unas condiciones tan «generosas»?

Contemplemos un par de problemas básicos.

Ante todo, nos encontramos con una tara que debería solucionar el propio Estado o la Comunidad Autónoma correspondiente: el derecho al acceso a titulaciones oficiales sin importar las condiciones económicas de los estudiantes. Este fracaso empeora con la subida de hasta el 250% (en la Comunidad de Madrid, por ejemplo) que sufrieron dichos másteres en diversas CC.AA. en los últimos años. ¿Debería ser necesaria la intermediación de un banco privado o de un sistema de créditos para facilitar el derecho a la educación que todos tenemos? Defender que el problema de las elevadas tasas se soluciona con una política de créditos es retorcido.

Huir hacia parches privados o créditos no solo dista mucho de ser la solución, sino que a medio y largo plazo siempre empeora el problema.

Por otra parte, recordemos que no se trata de pagar la educación solo para beneficio de quien quiera disfrutar de su derecho, sino de pagar la formación de quien en el futuro nos operará del corazón, enseñará a nuestros hijos y diseñará los aviones en que volemos. Incluso tratándose de másteres en el extranjero (como algunos nórdicos, que incluso pagan a los estudiantes de postgrado o como Francia y Alemania, con precios simbólicos, casos muy diferentes al español), el Estado debería ocuparse de habilitar las ayudas correspondientes ?no mediante créditos?, en la medida de lo posible. Más adelante hablaremos de la sostenibilidad de este principio.

Por si fuera poco, no parece muy buena idea salir de la universidad ya endeudado; aquí volvemos a la relación con EEUU. Tanto allí como en otros países que han optado por modelos similares, como Chile, la burbuja de préstamos universitarios ha crecido de un modo escandaloso y con difícil solución. Es una demostración de la falacia, ya leyenda urbana, de que en EEUU nadie se queda sin estudiar por falta de dinero. Si así fuera, las familias no se pasarían la vida ahorrando para pagar la universidad a sus hijos ni existiría tan tremenda burbuja.

¡Pero si la cosa ya pintaba mal con el planteamiento de partida de estos préstamos, peor se puso en un solo año. A partir de la siguiente convocatoria (2008-2009) y a lo largo de las restantes, esas condiciones se suprimieron. Sin embargo, ¡la publicidad del Banco de Santander y el silencio respecto a los agravantes en el BOE se mantuvieron! Como leéis.

• Por lo pronto, se eliminó inmediatamente el umbral de renta para empezar a pagar, con lo que había que devolver el dinero nada más acabar los estudios, se tuvieran o no fondos para ello.

• Además, la deuda no prescribía, sino que se convertía en vitalicia.

• Y, ya puestos, en cuanto a los intereses y comisiones, fueron diferentes según la convocatoria; por ejemplo, en la tercera convocatoria (2009-2010), existió un 10% de interés por demora más un cobro de comisión por «cada cuota vencida y reclamada».

Es decir, quienes tenían menos dinero acumularon más y más deuda según pasaban los años. Ni siquiera la web del Banco de Santander ni el BOE anunciaban dichos cambios perjudiciales para los afectados, mientras sí avisaban de otras modificaciones.

Los miles de afectados crearon la Plataforma de Afectados por los Préstamos-Renta Universidad, pero solo consiguieron unos aplazamientos. Con los nuevos plazos, la situación es y será aún más insostenible para muchos jóvenes que solo querían mejorar su formación y que creyeron que se podía confiar en este tipo de juegos.

Al permitir que se cambiasen unilateralmente las condiciones de los préstamos, al convertir a estudiantes en clientes, al no iniciar los procesos justos para los que han sido designados, en definitiva, nuestros políticos han hecho dejación de las funciones constitucionales para las que han sido designados: defender a los ciudadanos, mejorar sus vidas, protegerlos de agresiones ilícitas.

Por otra parte, las tasas de nuestras universidades continúan entre las más elevadas del mundo, mientras estamos entre los países occidentales que menos invierten en universidad. Como decía al principio del artículo, países con PIB menores tienen tasas gratuitas o precios casi simbólicos. Esto demuestra que la universidad es sostenible con otras políticas y con otros planteamientos económicos y fiscales. Huir hacia parches privados o créditos no solo dista mucho de ser la solución, sino que a medio y largo plazo siempre empeora el problema, como hemos visto con las privatizaciones de la luz y de otros servicios. Y con estos préstamos-renta.

La solución se encuentra en el trabajo interno, en la mejora de nuestros sistemas públicos. Creer que una empresa responderá desde el altruismo a una necesidad de los ciudadanos o que los parches, por públicos que sean, solucionarán los problemas de fondo es pecar, como poco, de ingenuidad.
https://www.huffingtonpost.es/fernando-angel-moreno/miles-de-afectados-por-lo_b_10355226.html

esta vez no soy yo el malo, en la universidad de los taronchers tambien hay engaños, en conselleria

El responsable del máster de Cifuentes y su pareja controlan la contratación en Constitucional de la Universidad Miguel Hernández
Los tentáculos de Álvarez Conde llegan a la universidad valenciana donde ha sido clave para contratar a profesores asociados y los ayudantes investigadores del área que dirige Rosario Tur

El también catedrático por la Universitat de València ha organizado en esta universidad pública numerosos cursos y ponencias, algunas pagadas por el Gobierno de Francisco Camps

Sergi Pitarch – Valencia

Los tentáculos del director del máster regalado a Cristina Cifuentes en la Comunitat Valenciana llegaron al extinto Gobierno de Francisco Camps, pasaron por la Universitat de València y envuelven a la Universidad Miguel Hernández de Elche, donde trabaja su pareja y discípula la catedrática Rosario Tur. Según la documentación en poder de eldiario.es, Enrique Álvarez Conde y la PDI funcionaria Tur -con quien este medio ha intentado contactar, sin éxito- han controlado en los últimos años la contratación de profesores asociados y personal docente de refuerzo en el área de Derecho Constitucional de la universidad pública ilicitana.

Así, en los tribunales que se han constituido para contratar profesores asociados o personal de refuerzo a tiempo completo, han estado presentes tanto Tur como Álvarez Conde. De hecho, es llamativa la presencia del director del Instituto de Derecho Público de la Universidad Rey Juan Carlos en todos los procesos de selección pese a que en la Comunitat Valenciana hay otras tres universidades públicas con potentes departamentos de Constitucional.
Por ejemplo, el 13 de junio de 2016 se convocó un tribunal para la selección de un ayudante a tiempo completo para investigación en el departamento de Derecho Constitucional de la UMH. En el tribunal estuvo Rosario Tur como vocal primera y Enrique Álvarez Conde como vocal segundo. Los otros tres miembros del tribunal pertenecían a la universidad ilicitana pero de otros departamentos de Derecho.

El 17 de febrero de 2014, se convocó otro tribunal, en este caso para la selección de un profesor asociado a tiempo parcial. En aquella ocasión, la secretaria fue Rosario Tur y el vocal primero Enrique Álvarez Conde.

El propio Álvarez Conde formó también parte del tribunal que evaluó la cátedra de Rosario Tur en el departamento de Constitucional de la Universidad Miguel Hernández. El director del máster de Cifuentes fue vocal de esta evaluación, de la que se tenía que haber abstenido por tener amistad manifiesta -en este caso relación sentimental-. Por este motivo la Universidad Miguel Hernández estudia la posibilidad de retirarle la cátedra a Tur.

Para la configuración del tribunal de selección de personal para el área de Constitucional es necesaria e imprescindible la participación de Tur, al ser la única profesora PDI funcionaria en el departamento. Además, es preceptiva también la presencia de, como mínimo, otro profesor o profesora funcionario experto en Constitucional, según el artículo 19 del Reglamento de Régimen General del Personal Docente e Investigador de la Universidad Miguel Hernández. En el caso de este área de la UMH, siempre es Álvarez Conde el invitado, quien pese a ser externo la ley le ampara para participar en estos procesos.

Por su parte, los otros tres profesores no son de la materia de Constitucional, por lo que el peso de los dos únicos expertos para controlar personal es fundamental.

Además, según fuentes consultadas por el diario.es, el control de Tur y Álvarez Conde no es solo por su presencia y voto en el tribunal. El director del máster de Cifuentes recomendaba a otros catedráticos de otras universidades que no enviaran a sus discípulos a participar en los procesos de la Miguel Hernández porque es “su territorio”.

El departamento de derecho Constitucional de la Universidad Miguel Hernández es muy pequeño, solo cuenta con tres profesoras titulares, pero no por ello fue un impedimento para que el propio expresidente de la Generalitat Francisco Camps, se eligiera sacarse el doctorado en esta universidad. Rosario Tur fue la secretaria del tribunal que evaluó su trabajo, acusado de plagio aunque la denuncia no fue aceptada por la propia universidad tras abrir una investigación.

Como contó este diario, el Gobierno de Camps y las instituciones de la Generalitat tuvieron también una gran relación con Álvarez Conde. El conseller Juan Cotino pagó 30.000 euros por un seminario y el Consell Jurídic Consultiu le encargó su obra magna de 5.000 páginas Comentarios a la Constitución Europea, publicada en 2004.

Álvarez Conde también ha sido un habitual en la Universitat de València, donde obtuvo la cátedra en Derecho Constitucional en 1987. Conferencias, ponencias y seminarios. También llegó a asesorar en alguna ley valenciana, incluida la de Participación impulsada por Rafael Blasco, el exconseller de Solidaridad en prisión por el saqueo de las ayudas a la cooperación valenciana.
https://www.eldiario.es/cv/Cifuentes-Constitucional-Universidad-Miguel-Hernandez_0_760824020.html

barcenas tenia cuenta con mario conde en suiza ??? y con alvarez conde

Bárcenas confirma que usó el mismo bufete que los Borbón para ocultar su fortuna

El extesorero dice que creó su fundación panameña a través del despacho Favona, que depende de un banco suizo, y “que también utiliza parte de la familia real”

Según los Papeles de Castellana que publicó eldiario.es, ocho familiares del rey Juan Carlos pusieron en marcha una red de sociedades con sedes en Panamá e Islas Bermudas

Asegura que tenía dinero en Suiza, procedente de operaciones internacionales, “como un fondo de pensiones fuera de España”
uis Bárcenas ha explicado el martes al tribunal del juicio de Gürtel que creó una sociedad panameña para gestionar cuentas en Suiza con la ayuda del bufete Favona, el mismo bufete que ayudó los herederos de María Cristina de Borbón Parma, prima del rey Juan Carlos, a ocultar 4,5 millones de euros de herencia a la Hacienda Pública.

En su segundo día de declaración, Bárcenas ha dicho que la fundación que creó, Sinequanon, “no era una sociedad pantalla, en todo caso una sociedad visillo, porque se me veía a mí perfectamente, no había ocultamiento”. Ha asegurado que para su creación contó con la ayuda del despacho Favona, subsidiario del banco Lombard Odier, “que también utiliza parte de la familia real”.

Según los Papeles de Castellana que publicó eldiario.es, o cho familiares del rey Juan Carlos pusieron en marcha una red de sociedades con sedes en Panamá e Islas Bermudas para repartirse la herencia de su tía, María Cristina de Borbón-Parma, y dejar el dinero en tres cuentas suizas protegidas por el secreto bancario.

En el entramado societario que crearon para ello contaron con la ayuda de Favona, la empresa que el banco suizo Lombard Odier con sede en Ginebra ponía a disposición de sus clientes más acaudalados para proteger sus identidades.

Los más de cuatro millones de euros de la herencia permanecieron desde 2009 y durante tres años ocultos bajo el secreto bancario suizo y solo afloraron con la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012. En noviembre de ese año, al menos dos de los herederos realizaron sucesivas declaraciones tributarias especiales y pagaron a Hacienda por el 10% de los rendimientos de sus inversiones en los últimos tres ejercicios.
“Prefería tener el dinero fuera de España”

Bárcenas ha tenido que explicar por qué acumuló su fortuna, la que según su versión obtuvo de negocios privados como la compraventa de arte, en cuentas suizas y no españolas. El extesorero del PP ha dicho con tono tranquilo que prefería ingresar su dinero en el país helvético y no declararlo en España, pero sin más explicación. La fiscal Concepción Sabadell le ha recordado que en otras declaraciones apuntó a las ventajas fiscales como motivo.

“Prefería tener el dinero fuera de España”, ha dicho Bárcenas, que ha justificado su decisión aludiendo a que se trataba de ingresos por negocios en el extranjero. Cuando la fiscal le ha preguntado por qué no ingresó ese dinero en sus cuentas españolas, ha contestado que no quería hacerlo y que esos ingresos no estaban declarados en España.

Bárcenas ha explicado al tribunal que juzga el caso Gürtel que ese dinero era “como un plan de pensiones fuera de España”. Las investigaciones de la trama corrupta destaparon que el extesorero llegó a tener 47 millones en sus cuentas en Suiza.

Esas cuentas que estaban a su nombre pasaron a ser titularidad de una fundación panameña creada por el propio Bárcenas. Según su explicación, la puso en marcha para gestionar fondos de otros “inversores iberoamericanos”, incómodos con que su dinero estuviese en una cuenta a nombre de un particular: “Mi abogado en Argentina dice a los inversores que les gustaría que estuviesen a nombre de una sociedad”.

Sin embargo, la fiscal le ha recordado que es la primera vez que da esta versión sobre la fundación. En otras declaraciones dijo que la había creado como consecuencia de su entrada en política –acababa de ser elegido senador y la fundación le permitía ocultar su nombre a las autoridades suizas– y por un cambio en la fiscalidad europea. “Era más beneficioso para mí”, le ha recordado Sabadell que dijo.
Dos años para justificar sus ingresos

Bárcenas ha detallado hoy de donde procede parte de la fortuna que guardó en Suiza. Si no la ha justificado hasta ahora es, ha dicho, porque su labor de recopilación de información se vio interrumpida con su detención. Desde que fue puesto en libertad en enero de 2015 y hasta “el pasado domingo”, ha analizado todos los documentos que posee para justificar el origen de sus fondos.

En el desglose de sus ingresos, destacan los 3 millones de euros que le dieron los inversores iberoamericanos, las operaciones de compraventa de arte, que sumaron 1,83 millones, 730.000 euros por la venta de acciones de Endesa o 174.000 euros que el exsenador Luis Fraga le devolvió por un préstamos que Bárcenas le había hecho. En total, estas cantidades suman unos 8,5 millones de euros.

El extesorero ha reconocido que no conserva documentos de muchas de esas operaciones, y que no puede justifcarlas con contratos de compraventa porque sus ganancias no vienen de ese tipo de negocios. Él actuaba como intermediaron y quienes llevaban las operaciones le ingresaban directamente el dinero en sus cuentas. En ocasiones se trataba de “contratos verbales”.
https://www.eldiario.es/politica/Barcenas-confirma-Borbon-ocultar-fortuna_0_602639863.html