Acerca de casofran

me podeis dar una limosna

encuentran plastico en el mar y en valencia, y nos echan la culpa del dinero que roban los universitarios

La crisis oculta de los estudiantes universitarios en Estados Unidos que pasan hambre y no tienen dónde dormir

  • 12 abril 2018
Image captionEstudiar una carrera universitaria en Estados Unidos puede endeudarte de por vida (Foto archivo).

Cuando Supraja Sridhar estaba estudiando en la universidad de Alabama-Birmingham, se topó con un problema que nunca imaginó: una de sus compañeras estaba pasando hambre.

“Tenía tres trabajos (…) y le costaba alimentarse, tener la comida que necesitaba”, lamenta la joven en conversación con BBC Mundo.

Sridhar tenía un plan de comidas contratado en la universidad y le ofreció compartirlo, pero se quedó pensando: “¿Habrá más gente como ella?”

Era 2013 y por entonces no había mucha información al respecto, pero este mes un nuevo estudio arrojó luz sobre el fenómeno: más de un tercio de los alumnosen universidades estadounidenses no tiene suficiente dinero para comer adecuadamente.

“Es la cosa más triste en la que he trabajado en mi carrera”, dice Sara Goldrick-Rab, la académica de la universidad del Temple de Filadelfia que lideró la investigación.

El informe, publicado por la universidad del Temple y el centro Wisconsin HOPE Lab, se presenta como el estudio nacional “más amplio” sobre esta crisis.

Estudiantes graduados en universidad de Nueva York.Derechos de autor de la imagenGETTY IMAGES
Image caption“Los precios de la universidad son los más altos nunca vistos”, denuncia la profesora Sara Goldrick-Rab, que lideró el estudio.

Inseguridad alimentaria y vivienda precaria

Los investigadores analizaron respuestas de 43.000 estudiantes de 66 centros de estudio superiores en 20 estados y el distrito de Columbia, y concluyeron que el 36% de ellos ni comían lo suficiente ni tenían acceso a una vivienda segura.

El documento incluye información de alumnos de universidades y de colegios comunitarios, centros que sirven de puente a la universidad, con cursos de dos años más asequibles que pueden ser convalidados en una carrera posterior.

Para describir la situación, los investigadores hablan de “inseguridad alimentaria”, en referencia a personas que se saltan comidas o reducen las cantidades de lo que comen por falta de dinero; y de “precariedad de la vivienda”, o la dificultad para pagar las facturas o la necesidad de mudarse de manera frecuente.

aznar pagara el agente naranja o el plastico que a tirado en irak

Aznar defenderá hoy la invasión de Irak en el Congreso de Estados Unidos

El presidente hablará ante una sesión conjunta de la Cámara de Representantes y del Senado

José María Aznar desempolvará hoy en Washington las armas dialécticas de defensa de la invasión de Irak, que tanto ha escatimado en las Cortes, para desplegarlas, en cambio, en la sede del Congreso de EE UU, donde el presidente del Gobierno ha sido invitado a pronunciar un discurso ante una sesión conjunta de la Cámara de Representantes y del Senado. Lo hará en español, lo que apenas tiene precedentes, y en un ambiente más propicio que el de Madrid, pero tampoco unánime: el Congreso va a investigar si la CIA exageró la amenaza de Sadam Husein.

Poco podrá aportar Aznar a ese debate que no ha permitido celebrar en el Parlamento español, dado que el argumento tras el que se parapeta -que todas sus afirmaciones sobre la existencia de armas de destrucción masiva en Irak fueron sacadas de los informes de los inspectores de la ONU- no tienen credibilidad en otros pagos. Hasta el punto de que pese a asegurar que contaban con las fuentes directas de sus propios servicios secretos, también utilizadas por Aznar indirectamente, tanto George W. Bush como el primer ministro británico, Tony Blair, han terminado por considerar que la mejor forma de acallar el escándalo es someterse al escrutinio de sus respectivos Parlamentos.

No así Aznar, que enfila ya el sprint electoral con la seguridad de que no tendrá que afrontar ese debate y la satisfacción añadida de poder exponer sus ideas al respecto en el órgano parlamentario del país más poderoso del mundo.

https://elpais.com/diario/2004/02/04/espana/1075849206_850215.html

los animales tambien cambian de caracter con el agente naranja

A 50 AÑOS de UNO de los MAYORES CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD,

el AGENTE NARANJA.

 

La Asociación de Víctimas del Agente Naranja de Vietnam recordó este 10 de agosto en Hanoi medio siglo de este abominable crimen, el bombardeo masivo de los EEUU con Agente Naranja sobre grandes extensiones del territorio vietnamita, cuyas secuelas marcaron de la forma más horrible y para siempre la vida a 4,8 millones de vietnamitas y a toda su descendencia, quienes sufren el llamado Dolor Naranja. La Asociación de Víctimas Vietnamitas recordó el trágico día en que comenzó una de las peores pesadillas que aun continúan sufriendo niños que nacen deformes, o con su sangre envenenada.
En la década entre 1961 y 1971, el criminal gobierno norteamericano roció gran parte de Vietnam con más de 80 millones de litros de un letal herbicida defoliante, producido por Monsanto y Dow Chemical con 61% de Agente Naranja y 355 kilos de dioxinas, que desde ese entonces y hasta hoy día siguen causando sus estragos en la población vietnamita afectada y en los territorios aun contaminados.
Dicho agente naranja usado de manera indiscriminada por el Ejército Estadounidense durante la Guerra de Vietnam es una mezcla de 2 herbicidas hormonales: el 2,4-D y el 2,4,5-T; por la inusual demanda del defoliante durante esos 10 años, las empresas fabricantes para cubrir los pedidos no purificaban en su síntesis la segunda sustancia dioxina 2,4,5-Ttetraclorodibenzodioxina, presentando esta un muy elevado contenido de un subproducto hormonal altamente cancerígeno. Ese residuo marcó para siempre terribles secuelas en la población vietnamita y en los propios soldados estadounidenses, las peores secuelas se hacen notables principalmente en las progresivas descendencias de los contaminados por su absorción directa o indirecta por vía oral o cutánea, quines adquieren altas probabilidades de sufrir malformaciones severas y cáncer.
Hasta la fecha el gobierno de los EEUU se niega a asumir su culpa por el horrendo crimen químico cometido, siendo este el caso de guerra química de mayor envergadura y más larga duración de la historia, provocando las consecuencias más indeseables, destructivas e indignas para la vida jamás visto por la humanidad. Más de 4,8 millones de vietnamitas resultaron expuestos a los efectos letales del agente naranja, de los cuales más de 3 millones son víctimas aun de sus nefastos efectos directos.
Todavía hoy día, en varias partes del territorio de Vietnam el índice de dioxina residual en el ambiente, en plantas, en animales, y en los propios pobladores, supera en niveles muy superiores al permisible según la agencia estadounidense de protección ambiental. En esos lugares, la tasa de ocurrencia de enfermedades de cáncer y deformaciones congénitas en las generaciones de hijos y nietos de los afectados, es muchísimo más alta que en los sin contactar con el letal tóxico norteamericano.
La administración yanqui en 1984 solo aprobó fondos para los veteranos de guerra estadounidenses afectados por su propio agente naranja, rechazando siempre indemnizar a las víctimas vietnamitas, por lo cual la AVAV presentó una demanda ante los tribunales estadounidenses contra 37 compañías productoras y distribuidoras de la sustancia mortífera al Ejército estadounidense (entre las que destacan Monsanto, Dow Chemical y Diamond Shamrock). Logrando que entre los años 2007 y 2010 algunas organizaciones no gubernamentales estadounidenses enviaran 24 millones de dólares a Vietnam, y 34 millones en 2011 para proyectos de saneamiento del medio ambiente y asistencia a personas afectadas.
Decenas de miles de habitantes de Ha Noi participaron el 07 de agosto en una caminata de solidaridad con las víctimas por el 50 aniversario del inicio de la catástrofe del Agente Naranja (su fecha oficial es 10 de agosto de 1961). Esta marcha fue auspiciada por la Cruz Roja y diferentes organizaciones nacionales y extranjeras, con el lema de “Mejorar la salud y condiciones de vida para las víctimas”. El Comité organizador inició El Mes de Acciones por las víctimas del agente naranja”, durante la cual se prevé recaudar US$ 3,5 millones a favor de los afectados, también se requieren actividades de solidaridad internacional como la entrega de becas a hijos de las victimas, promoción de un programa de donación de sangre y organizar exposiciones fotográficas sobre los nefastos efectos del letal tóxico sobre la salud humana y el medio ambiente.

Roso Grimau, Presidente de la Casa de Amistad y Solidaridad Venezuela-Vietnam.http://rosogrimau.blogspot.com/2011/08/50-anos-de-uno-de-los-mayores-crimenes.html

cuanto cobran los profesores de la universidad para permitir a monsanto

Una disparatada sentencia pone contra las cuerdas a Bayer a cuenta del glifosato

La cotización de Bayer ha caído un 15% por el temor de los analistas a todas las posibles indemnizaciones a las que tendría que hacer frente.

Agricultor protegiendo sus campos con glifosato. | Pixabay/CC/1737576

El pasado 10 de agosto, un tribunal de San Francisco condenó a Monsanto, ahora propiedad de Bayer, a indemnizar con 289 millones de dólares al jardinero Dwayne Johnson, quien culpa de su cáncer terminal al glifosato que usaba para eliminar las malas hierbas del jardín del colegio donde trabajaba. El jurado consideró que la empresa era culpable por no haber incluido en el etiquetado del herbicida que podía causar tumores, no por ser directamente responsable del cáncer del jardinero.

La compañía se enfrenta a cerca de 5.000 demandas similares, provocadas por la polémica decisión de un organismo de la OMS de etiquetar el glifosato como “probable cancerígeno”, pese a la opinión contraria de la inmensa mayoría las agencias sanitarias y medioambientales de los países desarrollados, incluyendo Estados Unidos y la Unión Europea. Monsanto ha reaccionado asegurando que recurrirán la decisión y recordando los más de 800 estudios y metaestudios “apoyan el hecho de que el glifosato no provoca cáncer y no causó el cáncer del señor Johnson”.

El glifosato es considerado como un herbicida más económico y menos peligroso para la salud que otras alternativas. Monsanto fue la primera empresa en venderlo en 1974 bajo la marca Roundup, pero la patente expiró en el año 2000 y decenas de empresas lo comercializan hoy día. Funciona inhibiendo una enzima exclusiva de las plantas que está involucrada en la formación de ciertos aminoácidos imprescindibles. Por eso no es tóxico para animales, que carecemos de dicha enzima.

 

Su uso lleva siendo objeto de polémica desde los años 90 por el desarrollo por parte de Monsanto de diversas variedades de plantas transgénicas (soja, maíz, algodón, etc.) resistentes al glifosato, que permitían a los agricultores podían fumigar sus campos con el herbicida sin temer que afectara a la producción. Ninguna de estas semillas se comercializa en Europa debido a las dificultades regulatorias que imponen las autoridades, temerosos por la reacción de la opinión pública, convencida por años de campañas ecologistas contra los transgénicos carentes de cualquier respaldo científico.

El uso del glifosato recibió un duro golpe por la decisión contraria al consenso internacional por parte de la Organización Mundial de la Salud de calificarlo como posible carcinógeno en 2015. Dos años después, una investigación de la agencia Reuters concluyó que el científico que dirigía el comité que tomó la decisión, Aaron Blair, tenía acceso a datos que no mostraban ninguna relación entre glifosato y cáncer, pero prefirió no comunicarlos y la agencia no los tuvo en cuenta. Blair reconoció que de haberlos dado a conocer la decisión probablemente hubiera sido distinta, pese a lo cual la OMS se ha mantenido en sus trece. Reuters también tuvo acceso a un borrador del informe y observó que en el texto final se habían eliminado diez referencias a estudios contrarios a su consideración como carcinógeno.

Por su parte Christopher Portier, el científico que animó a la OMS a analizar el glifosato y fue asesor del comité, admitió durante otro juicio que fue contratado como experto por un bufete que representaba a supuestas víctimas del glifosato solo dos semanas después de que se publicara la decisión de calificarlo de carcinógeno. Desde entonces se ha embolsado cientos de miles de dólares por su trabajo como testigo experto y asesor en este tipo de casos. El tribunal le permitió declarar como testigo en este caso.

Sir Colin Berry, profesor de patología en la Queen Mary University de Londres, reaccionó a la publicación del informe protestando por el hecho de que los autores hubieran incluido en su evaluación el linfoma no Hodgkin, “un diagnóstico que no se usa ya en patología porque es demasiado impreciso. Incluso si se incluye solo hay 7 estudios al respecto, de los cuales solo uno es positivo y, en mi opinión, no es un buen estudio. El peso de la evidencia está contra la carcinogenicidad… Este informe parece ser bastante selectivo”. El cáncer de Dwayne Johnson es un linfoma no Hodgkin.

En todo caso, incluso es clasificación como probable carcinógeno en el grupo 2A coloca al glifosato en la misma categoría que trabajar de peluquero, tener turno de noche o comer carne roja. Este tipo de demandas son la razón por la que en Estados Unidos la mayor parte de los productos tienen larguísimas y en ocasiones absurdas etiquetas advirtiendo de los peligros más tontos que uno pueda imaginar.

monsanto pago a morcillo la catedra y todas las medallas

El profesor Esteban Morcillo recibe la Medalla de la Universitat por su talante conciliador y dedicación como rector de la Universitat

 

El antiguo rector Esteban Morcillo ha recibido la Medalla de la Universitat de València en el transcurso de un acto académico celebrado en el Paraninfo del edificio de La Nau y copresidido por la rectora Mª Vicente Mestre, y el presidente de la Generalitat, Ximo Puig, y con la presencia de la primera teniente de alcalde del Ayuntamiento de València, Sandra Gómez . Morcillo es catedrático de Farmacología de la Facultad de Medicina y Odontología y fue rector de la Universitat entre los años 2010 y 2018.

Esteban Morcillo
Foto: Miguel Lorenzo

En un Paraninfo lleno hasta la bandera en el histórico edificio de La Nau, han asistido las autoridades académicas de la Universitat (Consejo de Dirección y Consejo Social), numerosos consejeros como el conseller de Hacienda y Modelo Económico, Vicent Soler; el conseller de Educación, Cultura y Deportes, Vicent Marzà; la consellera de Sanidad, Ana Barceló; el conseller de Economía, Rafael Climent; el conseller de Transparencia, Responsabilidad Social y Participación Ciudadana, Manuel Alcaraz; y la presidenta del Consejo Jurídico Consultivo de la Comunitat Valencia, Margarita Soler, así como una amplia representación de la sociedad valenciana, incluya organizaciones sindicales, empresariales, colegios profesionales, académicos y fundaciones.

En su emotivo discurso, con referencias a Ausiàs March, Vicent Andrés Estellés y Raimón, el antiguo rector Esteban Morcillo ha afirmado que ‘todos los rectorados precedentes, y ahora también mi bien amada rectora, hemos pedido a los gobiernos su implicación en la construcción de un sistema universitario público valenciano para poder contribuir, desde la docencia y la cultura, desde la investigación, la transferencia de conocimiento y la innovación, a ese necesario cambio de modelo, sostenible, inteligente e inclusivo, que requiere nuestro territorio’.

Tras recibir el galardón de manos del President de la Generalitat i la rectora, el profesor Morcillo ha mencionado que ‘una Medalla de la Universitat se entrega a una persona, pero en buena medida es también un reconocimiento colectivo’. Además, ha añadido que ‘este reconocimiento sea también entendido y extendido como agradecimiento a todas las personas que me han otorgado su amistad y apoyo a lo largo de mi dilatada vida universitaria’ y ‘entiendo también como reconocimiento inclusivo en todas las personas que cada día hacen posible esta magnífica y gran Universitat de València’.

Puedes consultar el discurso de aceptación completo del profesor Esteban Morcillo clicando aquí.

Por su parte, la actual rectora de la Universitat Mª Vicenta Mestre, quien propuso al Consejo de Gobierno la Medalla a Esteban Morcillo, ha querido definir al profesor como un hombre renacentista por la diversidad e intensidad de los sus intereses científicos y culturales; un rector brillante en tiempo de complejidad’. ‘Su disciplina profesional, su compromiso con la Universidad Pública, que ha defendido hasta las últimas consecuencias, su apertura a las reflexiones, el debate y el diálogo sin límites para alcanzar consensos fueron parte de su talante como rector’, ha remarcado Mestre.

se necesitan mas espacios para atender a los perros y animales porque pueden tener la rabia

Consecuencias que traen los perros callejeros

Los perros suelen ser una excelente mascota, son fieles y se les puede educar según nuestras necesidades. Los hay de diferentes tamaños y razas por lo que podemos elegir él que más nos convenga.

 

 

Se aconseja que antes de adquirir una mascota se tome en cuenta el gasto y el tiempo que debemos invertir en él (para bañarlo, para sacarlo a hacer sus necesidades…). Recuerde que pasa a ser un miembro más en la familia. A esto se le llama responsabilidad.El problema de los perros

 

Y precisamente la falta de responsabilidad, o que es lo mismo ser irresponsable, es lo que causa que abandonen a los perros en la calle, pues su manutención ya era considerada un gasto y termina desechándolo causando una problemática de salud.

 

¿Por qué se convierten en un problema los perros callejeros, abandonados o perros vagabundos? Las consecuencias son principalmente estas:

  • Porque pasan a ser un foco de posibles enfermedades, ya que nadie los vacuna, pueden tener roña, pulgas…
  • Sus heces las dejan por donde sea.
  • Otro de los problemas que causan los perros callejeros es que pueden ser agresivos y morder.
  • Al tener hambre tiran los depósitos de basura y la desparpajan generando otro foco de contaminación, haciendo grandes daños.
  • En los mercados populares suelen “robar” comida causando el enojo de los dueños.
  • Son un gran problema los perros callejeros porque al no esterilizarlos se siguen reproduciendo, por lo que acaba siendo un problema interminable.

 

Si tienes una mascota, se responsable y cuídala. No los maltrates, vacúnalos, esterilízalos y provéeles alimento.

Consecuencias que traen los perros callejeros