Acerca de casofran

me podeis dar una limosna para poder comprar opio a juan abello

que puñetas hace el PNIEC con el director del cni y todos los ladrones del gobierno para hacerse ricos con brusalas

Un grupo de científicos que monitorea la atmósfera de la Tierra ha anunciado que 2016 pasará a la historia por haberse alcanzado concentraciones de dióxido de carbono (CO2) superiores a 400 partes por millón, el nivel más alto desde hace 3 millones de años.

El estudio, publicado en la revista Nature Climate Change destaca que la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera aumenta año tras año debido a las emisiones humanas. Pero en 2016 las concentraciones están recibiendo un impulso adicional por el fenómeno de “El Niño”, que está modificando la temperatura de la superficie marina del Océano Pacífico tropical, exacerbando los procesos de sequía y los episodios de incendios forestales, con la consiguiente liberación de mayores cantidades de dióxido de carbono.

En 2014, la Organización Meteorológica Mundial ya hizo público un comunicado en el que alertaba de que, por primera vez, las concentraciones mensuales de dióxido de carbono habían experimentado valores sin precedentes en la temporada en que se registran niveles máximos. Ello ocurre al comenzar la primavera en el hemisferio norte, antes de que el crecimiento de la vegetación absorba el CO2.

El umbral de concentración de 400 partes por millón de CO2 en la atmósfera reviste una importancia simbólica y científica y refuerza la evidencia de que la combustión de combustibles fósiles y demás actividades humanas son responsables del incremento constante de gases de efecto invernadero que atrapan el calor y calientan el planeta.

El cambio climático como multiplicador de amenazas

El cambio climático está exacerbando más que nunca los riesgos asociados a las crisis del agua, la escasez de alimentos, la competencia por los recursos naturales, las enfermedades tropicales, las catástrofes, la inestabilidad de Estados frágiles, la reducción del crecimiento económico, las migraciones, el debilitamiento de la cohesión social y el aumento de las amenazas para la seguridad.

En España, la Estrategia de Seguridad Nacional de 2013 identifica al cambio climático como el gran desafío ambiental y socioeconómico del siglo XXI y lo destaca como un elemento clave de multiplicación de amenazas, aunque también puede brindar la oportunidad para definir un nuevo modelo de desarrollo en el que la sostenibilidad ambiental apoye el bienestar y el progreso.

Por su parte, la Estrategia de Seguridad Energética Nacional, aprobada por el Consejo de Seguridad Nacional el 20 de julio de 2015, señala que las emisiones de gases de efecto invernadero están provocando un calentamiento global de la atmósfera que impacta en el clima, la biodiversidad, los océanos y las masas de hielo y, por ende, en los territorios continentales afectados.

Por ello, esta estrategia de seguridad contempla entre sus objetivos la necesidad de impulsar la sostenibilidad energética, y subraya el compromiso de España con el empleo de energías limpias previstas en la Estrategia Energética de la Unión Europea y en otras iniciativas internacionales.

https://www.dsn.gob.es/es/actualidad/sala-prensa/aumentan-concentraciones-di%C3%B3xido-carbono-atm%C3%B3sfera

todo el mundo esta alertando del julio de 2019 segun chico xavier

La central nuclear Vandellós II ha notificado este sábado al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) que, durante las inspecciones realizadas en la planta tras la parada no programada del jueves, se ha identificado un ligero goteo en la línea de drenaje del generador de vapor B debido a un poro localizado en una soldadura.

La central, parada desde el jueves para reparar el sistema de alimentación eléctrico de una bomba, cambiará a modo 5 (parada fría) para poder llevar a cabo las acciones correctivas y preventivas que correspondan, ha informado en un comunicado la Asociación Nuclear Ascó-Vandellòs II.

Una vez realizadas las intervenciones e inspecciones correspondientes, la central podrá volver a la red eléctrica, mientras que este hecho «no ha tenido impacto ni en las personas ni en el medio ambiente y se ha actuado en todo momento de acuerdo a los procedimientos y priorizando las actuaciones más seguras y conservadoras».

https://www.lasprovincias.es/sociedad/central-nuclear-vandellos-paro-20190406113304-ntrc.html

la union europea se a puesto de acuerdo con Asco para sacar tajada del accidente, y hasta 2035 seguira

La central nuclear de Ascó activa la alerta de emergencia por un pequeño incendio

La central nuclear Ascó I (Tarragona) ha activado a las 2.12 horas de este martes una alerta de emergencia debido a un pequeño incendio que ha durado unos diez minutos, según ha informado la instalación en un comunicado.

 
 

La central nuclear de Ascó activa la alerta de emergencia por un pequeño incendio

 

El incendio ha sido ocasionado por una caída de agua sobre los interruptores de una barra de alimentación eléctrica durante los trabajos de recarga en el edificio de turbina, y no ha supuesto riesgo radiológico.

Como consecuencia, se ha perdido el suministro eléctrico y ha entrado en funcionamiento un generador diesel de emergencia, tras lo que la refrigeración de la planta ha quedado garantizada y no hay riesgo de emisión radiactiva.

 

Se ha activado el retén de emergencia del CSN en modo 1 (activación reducida) y se ha seguido la evolución de la emergencia en la sala de emergencia del mismo.

A las 3.31 horas se ha desclasificado la alerta de emergencia continuando en situación de prealerta por seguir sin suministro eléctrico exterior.

La central ha asegurado que el suceso no ha tenido repercusión en los trabajadores, la población ni el medio ambiente y ha sido clasificado provisionalmente como nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares y Radiológicos (Ines).

La central nuclear Ascó II declara una prealerta de emergencia EP 11.05.2019 La situación complicada solo ha durado 17 minutos y no ha habido incidencias. Las centrales nucleares españolas emprenden el camino hacia el cierre total en 2035.

Ver más en: https://www.20minutos.es/noticia/3637992/0/central-nuclear-asco-declara-prealerta-emergencia/#xtor=AD-15&xts=467263

PNIEC quiere engañar a la union europea con ecoembes

Ecoembes, un negocio poco eco

Ecoembes, la empresa que monopoliza el reciclaje de envases, se beneficia de un modelo de gestión poco ecológico y eficiente pero muy lucrativo.

Texto: Yago Álvarez, Genoveva López y Carlos Saavedra
Fotografía: David Fernández

La gestión de los envases en España está copada por una empresa: Ecoembes. Tras una imagen corporativa basada en el amor a la naturaleza y sociedades colaborativas se encuentran las multinacionales distribuidoras más grandes del planeta: Unilever, Coca Cola o Procter & Gamble, todas ellas conocidas por las numerosas denuncias que acumulan por graves daños al medio ambiente. Más de 2.200 empresas se han unido en un negocio tan opaco como lucrativo.

SIG, Sistema Integrado de Gestión, es el modelo de gestión de Ecoembes. En este sistema, una gran empresa organiza a los distintos actores que interactúan: administraciones públicas, ciudadanía y empresas de reciclaje.

La Comunidad Valenciana, gobernada por Compromís, Podemos y PSOE, ha intentado recientemente implantar un modelo mixto, añadiendo, además del SIG, el SDDR, Sistema de Depósito, Devolución y Retorno. Con este sistema, las personas pagan un poco más al comprar los envases y tras su devolución reciben una pequeña cantidad de dinero por el retorno.

La iniciativa de la Generalitat ha despertado una gran polémica por la virulencia con la que se ha opuesto Ecoembes. Las razones de la Comunidad Valenciana son claras: existen muchos envases que se quedan tirados en el monte o las calles que no llegan al contenedor amarillo y que con el SDDR serían reciclados. “Un SDDR favorece la recogida diferenciada de envases, permitiendo mejores tasas de recuperación, y abre la puerta a envases retornables, que permitirían la reutilización, con un menor coste ambiental que el reciclaje”, apunta Alberto Vizcaíno López, autor del blog productordesostenibilidad.es.

El modelo de negocio de Ecoembes es claro: cuantos más envases de usar y tirar se consuman, más ingresos obtiene

El SDDR se utilizaba en nuestro país hace años y en la actualidad está implantado en Alemania o Noruega. Sus cifras de recogida y reciclaje son mucho más altas que las nuestras. “En las encuestas que se han hecho en los últimos 40 años, existe un consenso del 85% por parte de los ciudadanos y ciudadanas, que ven con buenos ojos volver a esta práctica”, comenta Miquel Roset, director de Retorna, una organización que defiende el SDDR.

ecoembesEl pastel valenciano

De los siete millones de envases consumidos diariamente en la Comunidad Valenciana, solamente dos acaban en la planta de reciclaje, previo paso por el ejército de contenedores amarillos distribuidos por toda su geografía. La repercusión ecológica (la mayoría de envases acaban en el fondo de los océanos) y económica (Ecoembes cobra por los siete millones de envases y no por los dos) de esta realidad ha provocado que la Conselleria de Agricultura y Medio Ambiente se haya lanzado a implantar el SDDR a partir de 2018.

Se cumpliría así con el mandato de las Cortes Valencianas, que en septiembre del pasado año votó pedir formalmente al Gobierno autonómico el impulso definitivo del modelo de retorno.

Enfrente, Ecoembes, la pléyade de marcas a sus espaldas y el poder mediático que arrastran. Pero en los cálculos y datos que ofrecen, algo falla. Las cifras que proporciona Ecoembes para la Comunidad Valenciana elevan el porcentaje de envases reciclados al 75%, frente al 25% que baraja la Administración valenciana.

Los datos de Ecoembes s……………. (sigue)

Ecoembes, un negocio poco eco

quien se hace rico con la pac en politica

http://www.elikaherria.eus/la-ue-reparte-250-millones-en-subvenciones-agricolas-entre-60-ricos-del-estado-espanol/?lang=es

La UE reparte 250 millones en subvenciones agrícolas entre 60 ricos del Estado Español

  • Al menos 60 familias de las 200 más adineradas de España cobraron desde 2008 alrededor de 1,1 millones de subvenciones por cada sociedad, cuando cada uno de los 900.000 agricultores españoles que optaron a estas ayudas se llevó 44.000 euros.
  • Apellidos de renombre como Botín, Domecq, Mora Figueroa, Vall, Ybarra o Lladó aparecen entre los grandes beneficiarios de ayudas de la PAC

[Un reportaje de Raúl Sánchez | 28/03/2016 | Diario.es]

Desde el inicio de la crisis, 60 de las 200 mayores fortunas españolas recibieron más de 250 millones de euros en subvenciones agrícolas europeas, según datos del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) y la web FarmSubsidy recopilados por eldiario.es. Las 200 personas y familias más ricas de España sumaron un patrimonio neto de 205.000 millones de euros en 2015, el 19% del PIB español.

Este cálculo se ha hecho tomando como censo el ranking de grandes fortunas que elabora anualmente el periódico El Mundo para el año 2015. El listado diferencia entre las 100 fortunas que tienen la mayor parte de su patrimonio en la bolsa y las 100 que no lo tienen sometido al juicio de los mercados. Entre esas familias más adineradas de España, eldiario.es ha identificado al menos 60 que han recibido subvenciones europeas a través de distintas empresas y sociedades desde 2008.


Las 10 fortunas españolas que más subvenciones agrarias han recibido desde 2008

Gráfico superior interactivo y con información adicional en la fuente original de ELDIARIO.ES: VER AQUÍ


Tres grandes familias afincadas principalmente en Andalucía copan el ranking de los que más ayudas han percibido. Los Mora Figueroa, con un patrimonio estimado superior a los 800 millones de euros, recibieron casi 50 millones de euros en subvenciones desde 2008. La fortuna de la familia nace, según el diario ABC, “de la tradición andaluza y la chispa de la vida”. A través de sus numerosas sociedades dedicadas a la ganadería, la agricultura, la viticultura o la tauromaquia han conseguido encabezar el ranking de subvenciones de la Política Agraria Común (PAC) a las mayores fortunas.

Los Domecq, cuyo patrimonio se estima entre los 400 y 450 millones de euros, han percibido 36,6 millones en subvenciones europeas. Naturales de Jerez de la Frontera, los Domecq forman un extenso linaje de grandes familias divididas en distintas ramas. En total, eldiario.es ha localizado 42 sociedades de la aristocrática familia que han percibido ayudas de la PAC desde 2008.

Emparentados con otras sagas aristocráticas como los Morenés u Oriol, los Domecq también se han vinculado fuertemente con la clase política. Micaela Domecq Solís está casada con Miguel Arias Cañete, ex ministro de Agricultura con Mariano Rajoy y actual comisario europeo de Clima y Energía. Tal y como desveló El Confidencial, la familia de Cañete percibió 1,8 millones de euros en subvenciones agrícolas durante su etapa como ministro.

Elías Hernández Barrera y familia, que controlan marcas tan populares como Brillante o La Cigala, acumulan un patrimonio de 800 millones de euros. Desde 2008, sus empresas arroceras se han llevado 28,6 millones de euros en ayudas agrícolas. Accionistas del gigante alimentario Ebro Foods, están entre las 20 mayores fortunas españolas que cotizan en bolsa.

[…]

Un informe de Veterinarios Sin Fronteras (VSF) de 2011 ya denunciaba el sistema actual de ayudas de la Unión Europea. “¿Por qué inundamos con millones de euros de dinero público a la aristocracia terrateniente estatal?”, se preguntan desde la organización. Otros apellidos de renombre como Botín, Ibarra, Carceller o Lladó aparecen entre las grandes fortunas que reciben ayudas públicas de la PAC.

Los efectos de la PAC: altos precios, agricultores pobres y miseria en África

La Política Agraria Común (PAC) es, quizás, el programa más polémico de la UE. Ninguna otra cuestión ha generado tantos debates, negociaciones, artículos, informes, críticas o manifestaciones. Oficialmente, el objetivo de la PAC es “asegurar al consumidor europeo suministros a precios razonables y garantizar una retribución equitativa a los agricultores, además de contribuir al desarrollo del mundo rural”.

Para conseguirlo, los Veintisiete dedican a esta cuestión cerca del 50% del presupuesto de la UE (un 1,4% de su PIB total) que se canaliza, fundamentalmente, a través de subvenciones a los agricultores y ganaderos europeos.

En los próximos meses, los Gobiernos tienen que ponerse de acuerdo para pactar el nuevo sistema que estará vigente a partir de 2013. En esta negociación, que se está llevando a cabo ahora mismo en Bruselas, cada político tratará de arañar para su país la máxima cantidad posible de fondos e intentará que los criterios por los que se concederán las ayudas sean los más favorables a sus agricultores.

 La lógica diría que una inversión de este nivel en un sector que supone el 3-4% del PIB de la UE, que se mantiene vigente desde hace varias décadas y que casi nadie en la Bruselas oficial cuestiona debería ser un ejemplo de eficacia. Nada más lejos de la realidad: el campo europeo se empobrece año a año y pierde importancia en el PIB de los Veintisiete (no llega al 5% ni siquiera tras la ampliación); los países del tercer mundo culpan a la PAC de entorpecer su crecimiento; y los consumidores pagan más por los productos que compran en sus mercados.

Sus defensores dicen que sin ella no habría agricultura en Europa y las zonas rurales se despoblarían. Pero, ¿es esto verdad? En el otro extremo del globo hay miles de pequeños agricultores y ganaderos que creen, por propia experiencia, que no es así.

https://www.libertaddigital.com/economia/los-efectos-de-la-pac-altos-precios-agricultores-pobres-y-miseria-en-africa-1276405201/

el PSOE defiende el presupuesto actual de la PAC en su programa junto aqui la tierra

El PSOE ha sido de los últimos en publicar su programa electoral de cara a las elecciones del 28 de abril, aunque sí había avanzado sus ideas en un documento titulado “110 compromisos con la España que quieres”.

No obstante, en uno y en otro coincide en defender el presupuesto actual de la PAC “de manera que agricultores y ganaderos puedan afrontar los nuevos retos relacionados con la preservación de la biodiversidad y el cambio climático sin menoscabo de la rentabilidad de sus explotaciones”.

En el marco de esta política, el PSOE anuncia que apostará “por un Plan Estratégico Nacional de Agricultura en el que tengan un papel clave las Comunidades Autónomas”. Por otro lado, se compromete a apoyar el relevo generacional y el impulso del papel de la mujer en el mundo rural.

Otros compromisos recogidos en el citado documento son los siguientes:

Seguros. Se incrementará la aportación pública al sistema de seguros agrarios hasta recuperar el nivel de 2011.

Agua. Se desarrollará una política “que anticipe y evite los efectos del cambio climático, utilizando las mejores tecnologías” y concluirá un Libro Verde sobre su gobernanza.

Apostará “por un Plan Estratégico Nacional de Agricultura en el que tengan un papel clave las Comunidades Autónomas”

También se pondrá en marcha el “Plan Nacional de Depuración, Saneamiento, Eficiencia, Ahorro y Reutilización del Agua, con el objetivo de garantizar en el medio y largo plazo una gestión sostenible de los recursos hídricos, basada en el ciclo integral, y aportar transparencia a los escenarios de gestión”.

Bienestar animal. El PSOE se compromete a aprobar una “Ley estatal para promover el bienestar animal, atendiendo a una creciente demanda de la sociedad”.

Autónomos. Modificación del Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA) para que coticen de acuerdo con sus ingresos. Además, se irá ampliando la protección social de este colectivo con el fin de equipararla a la de los trabajadores por cuenta ajena.

Despoblamiento. Además de desarrollar la Estrategia Nacional frente al Reto Demográfico, con medidas para combatir la despoblación y el envejecimiento, este partido impulsará un Plan específico para el mundo rural para abordar sus “múltiples desafíos”. Incluirá la reducción de cargas administrativas y fiscales para generar empleo, ayudas específicas para implantar la formación profesional, incentivos al pago por servicios ambientales a través de un nuevo Plan Forestal Nacional y ampliación a todo el territorio de las redes de banda ancha de última generación. En el marco del Plan Nacional de Empleo habrá medidas especiales para incentivar el empleo en el mundo rural.

Finalmente, sobre la salida del Reino Unido de la UE, el programa detalla que “el PSOE apoyará todas las iniciativas del Gobierno socialista durante la próxima legislatura encaminadas a proteger a los sectores productivos frente a los efectos del `Brexit´, a partir de los planes de contingencia ya aprobados, para consolidar la capacidad exportadora de las pymes”.

https://www.agropopular.com/psoe-programa-190419/

En Andalucía hay 8 millones de hectáreas de tierras de cultivo, de las cuales casi la mitad están en manos de un 2% de propietarios que reciben casi 100 millones de euros anuales

ZARAGOZA .- “Vivimos en un país con una muy injusta distribución de la tierra”, con un creciente grado de concentración de propiedad que “se asemeja al de países como Sudáfrica o Colombia”, y que en zonas como Extremadura, donde “crece el peso de la empresa mercantil latifundista”, resulta similar al de Brasil y Guatemala. Es una de las principales conclusiones de un estudio coordinado por la Fundación Mundubat y por la revista Soberanía Alimentaria, que añade cómo esos procesos se producen a pesar de que “la tierra agrícola desaparece a un ritmo de más de 80.000 hectáreas al año” en España.

El documento, titulado Estructura de la Propiedad de Tierras en España. Concentración y acaparamiento y que supone uno de los escasos estudios sobre esta materia, reclama “un acceso justo y democrático a la tierra y el manejo sostenible alejado de los movimientos especulativos y el modelo intensivo dominante”, por sus efectos tanto en el mundo agrario como en el equilibrio territorial y la sostenibilidad ecológica.

“La tierra no es solo el suelo sobre el que pisamos o que cultivamos, sino que básicamente es una construcción social y, por lo tanto, se convierte en elemento fundamental para el equilibrio de las comunidades y sociedades”, señala, antes de recordar cómo la distribución de la superficie agraria, que tiene sus casos extremos en los latifundismos andaluz y extremeño y en el minifundismo gallego, ha sido un asunto históricamente obviado por la Administración, con la excepción de la II República y los primeros años de la transición.

“Una preocupante y creciente concentración”

Entre 1999 y 2009 se perdieron en España una media de 82 explotaciones diarias, principalmente de menos de cinco hectáreas mientras aumentan las propiedades de 70 a 500. Paralelamente, la pérdida de superficie, ya fuera por abandono o urbanización, se elevaba a 650 por jornada hasta provocar pérdidas superiores al 20% en Euskadi, Asturias y Canarias.

Sin embargo, señala el informe, “el porcentaje de tierra agraria útil que se pierde no es correlativo a la disminución de explotaciones, lo que implica que muchas unidades productivas acaban absorbiendo parte de la tierra que dejan libre las explotaciones que van cerrando”. Eso supone “un proceso de concentración de tierras” como consecuencia del cual la agricultura familiar ha pasado de controlar el 15% de la superficie a solo un 7%.
El proceso es, no obstante, menos acusado que en el conjunto de la UE, donde “el 3 % de las fincas controlan el 50 % de la superficie agrícola” y donde en una década los pequeños y medianos agricultores y agricultoras han perdido el control sobre el 17% de las tierras.

 
La propiedad de las tierras de cultivo sigue concentrándose en España a pesar de que se abandonan 80.000 hectáreas cada año.

 

La propiedad de las tierras de cultivo sigue concentrándose en España a pesar de que se abandonan 80.000 hectáreas cada año.

El 94% de los propietarios poseen 16,6 millones de hectáreas -69,32%- en España

Pese a ello, 911.619 personas físicas que suponen el 94% de los propietarios poseen 16,6 millones de hectáreas -69,32%- en España, mientras 21.352 empresas -2,21% de los dueños- gestionan 2,6 millones de hectáreas -11,14%- y las 4.836 propiedades públicas solo suman 1,7, la mayoría en montes y pastos. El reparto era muy distinto diez años antes, periodo en el que casi 700.000 agricultores soltaron 1,7 millones de hectáreas y cerca de 2.000 entidades públicas se deshicieron de 840.000 mientras algo más de 7.000 empresas adquirían casi medio millón.

No obstante, los autores del estudio consideran que “no existe tanto un proceso de acaparamiento” de la tierra, “sino más bien una preocupante y creciente concentración de tierras que consolida la realidad histórica de la tierra en España”, con “un control cada vez mayor del acceso a las tierras y de los modelos productivos en pocas manos y una dificultad cada vez mayor en el acceso democrático a un recurso que resulta clave desde la perspectiva agraria para el futuro del medio rural y del sector agrario”.

La tierra duplica su precio

En ese proceso intervienen distintos factores, como el envejecimiento de los agricultores –220.000 de los 911.619 titulares de explotaciones tienen más de 65 años-, la escasa incorporación de jóvenes –apenas el 5% de los propietarios– o el acaparamiento de superficies por empresas en zonas de nuevo regadío ejecutadas con fondos públicos, como ocurre en áreas del Canal de Navarra y el Segarra-Garrigues debido a los altos costes para los pequeños agricultores.

El precio de la tierra, que se duplicó entre 1997 y 2008 –la hectárea media subió de 5.272 euros a 10.974.

Aunque también influye, y no poco, el precio de la tierra, que se duplicó entre 1997 y 2008 –la hectárea media subió de 5.272 euros a 10.974- para caer y situarse en el entorno de los 10.000, aunque con excepciones como los cerca de 60.000 que se llegan a pagar por viñedos y plataneros en Canarias o los más de 18.000 y casi 23.000 a los que se cotizan en las zonas de cultivo de cítricos de la Comunitat Valenciana y Andalucía.

Ese aumento de precio, señala el informe, “supone una barrera importante para acceder a las tierras” por lo que “tan solo empresas y fondos de inversión pueden permitirse acceder a comprar la propiedad de dichas tierras, con el riesgo que ello supone por ser agentes que ven la tierra como un capital de inversión y de negocio y no para producir alimentos”.

 
Un agricultor durante la vendimia. EFE/ Archivo

 

Un agricultor durante la vendimia. EFE/ Archivo

El efecto perverso de la PAC

A ese factor se le suma que la PAC (Política Agraria Comunitaria) distribuye ayudas en función de las superficies y no del rendimiento de la tierra, lo que, al hacer que el 18% de los perceptores reciban el 76% de las subvenciones -5.594 millones de euros-, “ha provocado de forma evidente la consolidación de la estructura de la propiedad de la tierra” ya que “a nadie le interesa perder la propiedad”.

En 2013, recibieron más de un millón de euros de la UE vía PAC 27 empresas, entre ellas Zumos Valencianos -10,3-, Gallo -7,3-, Nutrexpa -5,5-, Vega Sicilia -3,5-, Nestlé -2,7-, Mercadona -2,5- o Casa Alba -2,2-.

Otras, como las comercializadoras de alfalfa de Emiratos Árabes y China –consume más del 10% de la producción agraria mundial-, han optado por acuerdos comerciales que ponen a su servicio varias decenas de miles de hectáreas en España, en una estrategia que comienza a extenderse también en el sector del olivar y, en menor medida, en el viñedo.

https://www.publico.es/economia/tierra.html

El subsidiario agrario tiene un amplio margen de mejora, pero cargar la responsabilidad de la compleja situación del campo andaluz en una ayuda de 426 euros es la prueba tangible de que la lucha de clases existe

Estoy hasta los dídimos, que diría Góngora. Cada cierto tiempo, como las malas cosechas, las críticas a los andaluces resurgen con virulencia en las redes sociales. El tema favorito de los enfermos de la aporofobia es el PER, materia de la que aseguran tener un sesudo conocimiento a pesar de que suele tratarse de urbanitas de gran ciudad que no han visto una azada en su hormigonada vida. Como Durán i Lleida, en su habitación del Hotel Palace.

Para empezar el PER (Plan de Empleo Rural) no se llama PER desde hace 23 años. Fue Manuel Pimentel, por entonces secretario de Estado de Empleo, quien pergeñó junto a sindicatos, instituciones locales y patronal el Acuerdo para el Empleo y la Protección Social Agrarios (AEPSA) que dio lugar al renombramiento del PER como Plan de Fomento del Empleo Agrario (PFEA). Y, para terminar, estos autonombrados especialistas del campo confunden el PER, con el subsidio agrario y el subsidio agrario con la renta agraria.  

Lo que odian, entre otros motivos debido a un profundo desconocimiento, es el subsidio agrario; una prestación de 426 euros mensuales que los jornaleros reciben durante 6 meses, siempre y cuando hayan trabajado un mínimo de 35 peonadas durante el año anterior. Insisto: 426 euros al mes, menos la mitad del salario mínimo interprofesional y, sin embargo, son muchos los que se atreven a calificarlo de fortuna subsidiada que fomenta la holgazanería. 

La desventaja de vivir en un país donde Pablo Casado consiguió un master de Harvard en Aravaca es que hasta el más iletrado se cree capacitado para sentar cátedra sin haber pisado un pupitre. 

En torno a unas 150.000 personas son receptoras del subsidio agrario, menos del 5% de la población activa de Andalucía, así que la idea de que los andaluces vivimos del subsidio es uno de los tantos topicazos de pestilente hedor clasista que soportamos en esta tierra. 

Las ayudas que reciben los trabajadores del campo son una herramienta para evitar la despoblación de las zonas rurales que sí han sufrido en territorios como Castilla-La Mancha, pero, sobre todo, son un parche que el Estado lleva colocando durante más de 30 años para evitar afrontar la deuda histórica que España mantiene con el sur. 

Ahora que desde territorios con buena posición económica se habla tanto de la represión de Estado, les invito a darse una vuelta por la Andalucía de la miseria y la precariedad, y comprobarán que el miedo a no saber si mañana habrá un trozo de carne en la olla duele más que el porrazo del madero más virulento.

Sus inicios se remontan a 1822 cuando el aristócrata francés Pedro Domecq Lembeye se instaló en la ciudad y le compró a su tío los derechos de la firma bodeguera Jean Haurie y Sobrinos, al borde de la quiebra por una mala gestión que, según las malas lenguas, se bebía más de lo que vendía. Desde entonces, la rebautizada como compañía Pedro Domecq fue pasando de padres a hijos mientras extendía sus intereses más allá del sector de las bebidas espirituosas. 

En los años 90, la familia comienza a vender algunas de sus firmas más emblemáticas a grandes multinacionales de Francia, México y Reino Unido, mientras recolocaban los huevos en las cestas de la agricultura y la ganadería.

Los grandes latifundios les granjean una cantidad aproximada a los 4,2 millones de euros anuales de la PAC, pero el gran pelotazo de los Domecq, muy lejos de un sembrado de frutas y hortalizas, tuvo lugar al resguardo de una vicaría.

La alta sociedad de los años 30 se paralizó con el matrimonio entre Carmen Domecq y José Ramón Mora-Figueroa, dos de los apellidos más importantes de la época, que a la sazón formarían una de las familias más ricas del país.

Los Mora-Figueroa Domecq (solo con pronunciarlo ya huele a dinero) ocupan el número 74 en la lista de “los 200 más ricos de España” que elabora cada año el diario El Mundo. Su buen olfato para aliarse con Coca Cola, a la cual sirven como embotelladora en Extremadura, Andalucía y Ciudad Real explica, en buena parte, un patrimonio de 740 millones de euros de los que también deben unos cuantos ceros al negocio de la tierra. 

La familia es propietaria de la finca Las Lomas, el mayor latifundio de Andalucía con 12.000 hectáreas, una capacidad de producción de 18.000 toneladas de hortalizas y una financiación de los fondos europeos que supera holgadamente los 8 millones de euros al año. 

En esta lista de beneficiados por la solidaridad de Bruselas también figuran grandes empresas como Hojiblanca o Primaflor, y otros nombres propios como el de Nicolás Osuna, dueño de uno de los mayores olivares de Andalucía, o los archiconocidos Osborne y Alba. 

Respecto a estos últimos, Cayetano Martínez de Irujo comentó recientemente en un programa de televisión: “En España hay gente que quiere trabajar lo mínimo para estar subvencionado”. La respuesta la encontró en la cuenta de Twitter de Pastori Filigrana, abogada y activista de los derechos humanos y colaboradora de CTXT: “La Casa de Alba recibe 3 millones de euros de subvenciones europeas y posee 34.000 hectáreas de tierra. Produce menos de 2 jornales (empleo) por hectárea frente a los más de 50 de Marinaleda”.

En Andalucía hay 8 millones de hectáreas de tierras de cultivo, de las cuales casi la mitad están en manos de un 2% de propietarios que reciben casi 100 millones de euros anuales en subvenciones de la Política Agraria Común de la Unión Europea. 

https://ctxt.es/es/20190515/Firmas/26189/Pablo-MM-el-mentidero-riqueza-pobreza-empleo-rural-agricultura-Manolo-Chaves-Andalucia.htm