la cam se va a panama con sacyr

Han pasado más de siete años desde que el Banco de España interviniese el Banco de Valencia y el FROB llevase a la Audiencia Nacional presuntas operaciones irregulares de sus responsables, y todavía siguen apareciendo datos inéditos sobre su gestión. Los últimos surgieron hace pocos meses a raíz de las causas abiertas por las operaciones en el Caribe de los empresarios alicantinos Juan Ferri y José Baldó. A raíz del descubrimiento del desvío de beneficios a Andorra y Suiza de operaciones millonarias en México financiadas por la CAM y el Grupo Bancaja, la jueza Carmen Lamela y la Fiscalía Anticorrupción destaparon la existencia de cuentas andorranas compartidas por los directivos del banco valenciano con otros empresarios valencianos clientes del mismo.

En concreto, la Audiencia decidió abrir una pieza separada y secreta para investigar la existencia de una cuenta en el Principado compartida por Domingo Parra, exconsejero delegado del Banco de Valencia, y el ex director general de Bancaja Aurelio Izquierdo con el promotor Vicente Llácer y el presidente de Aguas de Valencia, Eugenio Calabuig. Los apoderados de la cuenta bancaria tuvieron que declarar el pasado mes de diciembre en dependencias judiciales y fueron interrogados por la Fiscalía Anticorrupción, que inquirió a los empresarios sobre el origen del dinero depositado en este pequeño país pirenaico —conocido por sus ventajas fiscales— y su destino, ante la sospecha de que pudiera haberse producido un delito fiscal.

El ex director general de Bancaja y expresidente del Banco de Valencia Aurelio Izquierdo.
El ex director general de Bancaja y expresidente del Banco de Valencia Aurelio Izquierdo.
Según el relato efectuado por los investigados ante la Audiencia Nacional, la cuenta andorrana tiene su origen en los negocios que Parra, Izquierdo, Llácer y Calabuig desarrollaron a través de la mercantil Capital Residencial, fundada por el Grupo Ática de Llácer en el año 2003, financiada por el Banco de Valencia y en la que los cuatro participaban de forma directa o indirecta, según las periciales del Banco de España. Fruto de esta relación a cuatro bandas surgió la apertura de una cuenta en Andorra a partir del año 2004 en la que todos ellos figuraron como apoderados, hasta que en 2009 el promotor se hizo con la totalidad de las acciones de Capital Residencial y la titularidad cambió en favor de otra sociedad.
Anticorrupción pide cuatro años de cárcel y 29 millones para la cúpula de Banco Valencia
EDUARDO SEGOVIA / AGENCIAS
La Fiscalía Anticurrupción ha pedido penas de hasta cuatro años de prisión para los gestores que llevaron a la quiebra a Banco de Valencia y una responsabilidad de 29,1 millones
Según fuentes judiciales, el depósito andorrano habría sido empleado para canalizar inversiones en valores de renta variable internacionales. Calabuig, por ejemplo, realizó aportaciones al mismo desde sus negocios en Cuba. A preguntas de El Confidencial, el ex consejero delegado del Banco de Valencia Domingo Parra no ha querido hacer ningún comentario sobre esta pieza separada del paquete de causas instruidas por su gestión al frente del Banco de Valencia.

Acogidos a la amnistía fiscal de Montoro
Fuentes conocedoras de las declaraciones en sede judicial señalan que Calabuig alegó no tener ninguna relación con la banca andorrana desde 2009 y que Llácer explicó que se había acogido a la amnistía fiscal habilitada por el ministro Cristóbal Montoro en 2012 para regularizar su situación, por lo que la jueza de instrucción Carmen Lamela debe decidir si sigue adelante con la causa o la archiva por prescripción o inexistencia de delito fiscal. La pieza se había mantenido secreta hasta hace pocos días. Anticorrupción está estudiando las repercusiones penales del hallazgo, según han señalado fuentes del Ministerio Público.

Las operaciones de Capital Residencial con el Banco de Valencia formaron parte del paquete de préstamos dudosos que el FROB puso en manos de la Audiencia Nacional en 2012. Los peritos del Banco de España cuestionaron que la entidad otorgase créditos por valor de más de cinco millones de euros y que posteriormente la mercantil aprobase repartir dividendos entre sus accionistas, entre quienes figuraba otra sociedad, Capital Costa, participada a su vez por Parra e Izquierdo a través de IZPA SL.

EL SAQUEO CAM

EL SAQUEO CAM
Más de 40 cuentas en Andorra para ocultar el “botín” la CAM
Las comisiones rogatorias solicitadas a Andorra por la Audiencia Nacional, revelan que los empresarios Ferri y Baldó dispusieron de 41 cuentas en dos bancos del Principado, donde ingresaron parte de los 380 millones concedidos en su mayoría de forma irregular por la Caja de Ahorros del Mediterráneo, y que contribuyeron al agujero que provocó el rescate de la entidad por la sociedad española. Los empresarios tejieron una ingeniería financiera opaca en los paraísos fiscales de Panamá y Antillas Holandesas, donde destinaban el dinero de la CAM que pasaba previamente por Andorra
El juzgado número 3 de la Audiencia Nacional ha levantado el secreto de sumario sobre las operaciones en el Caribe de la sociedad Valfensal, participada por la antigua Caja de Ahorros del Mediterráneo, y dirigida por los empresarios Juan Ferri y José Baldó, principales encausados.

Las comisiones rogatorias expedidas por Andorra revelan que Ferri y Baldó llegaron a disponer de 41 cuentas en AndBank y la Banca Privada d’Andorra, donde ingresaron la mayor parte de los 380 millones de euros en créditos concedidos por la CAM para sus inversiones hoteleras en Punta Cana o Playa del Carmen, entre otras ubicaciones del caribe mexicano.

La Audiencia Nacional envía a juicio a la cúpula de la CAM

Desde allí, según la policía andorrana, operaban con “un entramado de sociedades mercantiles, instrumentales o sin actividad comercial en Panamá y las Antillas Holandesas”, diseñado para “ocultar los fondos y activos, así como para dificultar la localización o identificación” de las operaciones.

Los movimientos de las cuentas revelan grandes disposiciones de efectivo, de hasta 2 millones de euros en varias ocasiones, y transferencias multimillonarias a paraísos fiscales como Curaçao, entre los años 2008 y 2013, coincidiendo con la concesión de los créditos bajo sospecha.
Los exdirectivos de la CAM, exculpados

La Fiscalía Anticorrupción detalla que la mayor parte de los créditos de la CAM a Ferri y Baldó fueron concedidos de forma “irregular”, sin “información suficiente” sobre la viabilidad de los proyectos, sin un informe de tasación de los terrenos a adquirir, ni un estudio de mercado. Además, los empresarios obtuvieron “ventajosas” condiciones de refinanciación.

Sin embargo, la fiscal Belén Dorremochea solo acusa a Ferri y Baldó de haber defraudado al fisco un total de 11.620.138,3 euros. Ha solicitado, y conseguido, el archivo por administración desleal, con lo que exculpa a los exdirectivos de la CAM que concedieron los préstamos al entender que no hay un perjuicio para la entidad porque los empresarios se han comprometido a devolverlo.

El Fondo de Garantía de Depósitos ha recurrido la decisión a la Sala de lo Penal de la Audiencia, porque incluso el Banco de España ha ratificado que la pérdida para el erario público fue como mínimo de 28 millones de euros.
El mayor rescate de las cajas españolas

Las ruinosas operaciones inmobiliarias de la CAM, entre las que se encuentran las de Ferri y Baldó, contribuyeron a la quiebra de la entidad crediticia, que tuvo que ser rescatada con dinero público. A día de hoy, según el último informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas, el rescate de la Caja de Ahorros del Mediterráneo ha sido el mayor de todas las cajas españolas. En la entidad alicantina se han inyectado 26.302 millones de euros, cuando el rescate de BFA-Bankia ha ascendido a 22.426 millones. El Sabadell adquirió la CAM por el precio simbólico de 1 euro.

paraisos fiscales de sacyr por el mundo

La inquietud de los empresarios españoles establecidos en Panamá aumenta tras censurar el administrador del Canal, Jorge Luis Quijano, el comportamiento de la constructora Sacyr. Hoy, 6 de febrero, empieza a celebrarse en medio de una gran tensión con las autoridades el Centenario del Canal. El ‘efecto Sacyr’ preocupa no sólo a los grandes bancos, eléctricas y compañías de telecomunicaciones españolas presentes en el país. Representantes de medianas y grandes empresas de todos los sectores analizan en estos momentos la situación. “Como Asociación de Empresarios Emprendedores estamos tratando de organizar un foro al que invitaríamos a todos nuestros asociados para que expresen sus inquietudes respecto a la imagen y problemática en el mercado panameño”, declara un portavoz de la Asociación de Empresarios Españoles en Panamá (AEEP), que agrupa a 157 empresas y emprendedores. “De ahí sacaríamos un comunicado que refleje nuestras conclusiones”, subraya. El presidente de la AEEP, Gerard Duelo Ferrer, de viaje en Lima, señala a La Celosía que se pronunciará cuando regrese al país y compruebe el “estado real de la situación”.

Las autoridades del Canal de Panamá
denuncian el chantaje de Sacyr
El presidente de la Autoridad del Canal de Panamá (ACP), Jorge Luis Quijano, acusó al Grupo Unidos por el Canal (GUPC), al que pertenece la constructora española Sacyr, de haber paralizado las obras de ampliación. El anuncio de Quijano se produce tras la ruptura de las negociaciones sin encontrar una salida negociada al lastre financiero que arrastra el proyecto. Las autoridades del Canal de Panamá hablan sin tapujos del chantaje a que les ha sometido el grupo contratado. “Grupo Unidos Por el Canal (GUPC) ha mantenido una posición inflexible. Pretendía obtener cifras exorbitantes, no negociadas en el contrato, pretensiones que atentaban contra los intereses del país. A medida que se avanzaba en la negociación GUPC endurecía su posición y pretendía que ACP reconociera los sobrecostos a los que ellos, unilateralmente, llegaron”, subraya Quijano. La máxima tensión se vive justo cuando empieza a celebrarse hoy, 6 de febrero, el centenario del canal con un gran festival. A la postura de la autoridad del Canal se suma la Sociedad Panameña de Ingenieros y Arquitectos (SPIA) que le aconseja “no dejarse influenciar por presiones externas movidas por intereses diametralmente opuestos a los de la Nación”.

De paraíso fiscal de ricos españoles
a enclave hacia grandes mercados
Panamá que todavía es paraíso fiscal de muchos ricos españoles, ha facilitado el desembarco de empresas y colectivos de emprendedores que consideran el país la gran puerta hacia otros mercados. ¿Por qué hacer negocios en Panamá?, elaborado por GD Consulting, sociedad de Gerard Duelo Ferrer, presidente de la Asociación de Empresarios Españoles en Panamá, subraya en un informe que es una de las economías más crecientes de América latina y el mayor importador y exportador de Centro América. “Consolida un papel como HUB de negocios internacionales y el mayor centro logístico y de servicios de la región centroamericana, y enclave estratégico para la conexión del continente americano, puerta de paso hacia Asia y Europa”, explica el documento.

Su especial situación estratégica y la importancia del canal ha facilitado la creación de una de las zonas francas más importantes del mundo, protegida por leyes aduaneras de gran interés para el establecimiento de sedes corporativas internacionales. Por el Canal de Panamá pasa el 5% del comercio mundial, transportando más de 300 millones de CPSUAB (Contenedor, Granel, etc.), sirviendo hoy día a más de 14.000 naves a través de 144 rutas marítimas. La ampliación incrementaría notablemente su actividad.

Una de las zonas francas más importantes del mundo
La Zona Libre de Colón (ZLC) es hoy en día la primera zona franca en importancia en el Hemisferio Occidental, y la segunda en todo el mundo. Cuenta con una área segregada de aproximadamente 1.000 hectáreas, en donde se permite realizar, libre de todo tipo de impuestos, toda clase de operaciones comerciales. Con un intercambio comercial anual de más de 19.000 millones de dólares a través de las casi 3.000 empresas establecidas. El principal socio de Panamá es Estados Unidos, como proveedor y como cliente. La política de los últimos gobiernos es bajar gradualmente los aranceles, con excepción de algunas partidas, en la medida en que se vayan firmando tratados de libre comercio (TLC). Panamá destaca por su gran estabilidad, manteniendo tasas de crecimiento altas y sostenidas. La tasa anual promedio supera el 6% en la última década. Durante los últimos años la actividad económica crece por encima del 9%. En el 2012 fue del 10%.

Incentivos para la inversión extranjera
El país se consolida como el mejor destino para la Inversión Extranjera Directa (IED) en la región, creando una especie de círculo virtuoso entre los inversionistas extranjeros y la economía nacional, donde los primeros se benefician de los incentivos legales y buena rentabilidad para sus capitales, mientras que la economía recibe beneficios en forma de externalidades positivas inducidas por la IED. Panamá ofrece grandes incentivos para los inversores, como el 35% en inversiones agroindustriales o el 25% en industrias manufactureras. Cuenta además con leyes especiales muy permisivas con la instalación de sedes corporativas internacionales.

SCYR engaña

Sacyr pone a la venta Vallehermoso, su división inmobilaria
efe
Sacyr pone a la venta Vallehermoso, su división inmobilaria
La constructora ha recibido ofertas para adquirir su división inmobiliaria
01/10/2013 10:04h
Sacyr ha puesto a la venta su división de promoción inmobiliaria, que se desarrolla a través de la sociedad Vallehermoso División Promoción, tras haber recibido muestras de interés de terceros, sin que las mismas se hayan concretado aún.

El grupo ha aprobado dicha decisión en el consejo de administración que celebró ayer, según ha comunicado este martes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Precisamante, a partir de este martes Sacyr cambiará el ‘ticker’ con el que sus acciones se identifican en Bolsa y a partir de ahora será ‘SCYR’, como consecuencia de su decisión estratégica de suprimir Vallehermoso de su denominación social y de su marca.

La compañía negociaba con los bancos de Vallehermoso canjear deuda por activos con el fin de liquidar de “forma ordenada” la actividad de promoción de viviendas y suelo que realizaba a través de esta filial y cancelar el pasivo de 1.200 millones de euros que actualmente soporta.
Hace un año, el grupo eliminó ‘Vallehermoso’ de la denominación social de la compañía, que desde entonces se limitó a ‘Sacyr’, y hace apenas un mes suprimió su consejo de administración, que fue reemplazado por un administrador único.

Las acciones de Sacyr suben un 4%

Las acciones de Sacyr subían más de un 4% pasadas las 9.30 horas tras poner a la venta su división de promoción inmobiliaria, que se desarrolla a través de la sociedad Vallehermoso División Promoción.

En concreto, los títulos del grupo, que iniciaron la sesión con un repunte del 2,38%, se intercambiaban a un precio de 3,545 euros por acción, con una subida del 4,05% a las 9.40 horas. Sacyr ha puesto a la venta Vallehermoso después de haber recibido muestras de interés de terceros, sin que las mismas se hayan concretado aún.

los negocios de arroyo

El senador González Arroyo se querella contra el arquitecto que le denunció
El senador del PP por Fuerteventura y alcalde de La Oliva, Domingo González Arroyo, presentó ayer una querella por calumnias e injurias contra el ex arquitecto municipal Casto Martínez que le denunció ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias por supuestas irregularidades urbanísticas y cobro de comisiones ilegales en el municipio.Domingo González Arroyo, conocido en Fuerteventura como “el marqués de La Oliva”, anunció que ha interpuesto dicha querella -por medio del abogado de Madrid Luis Rodríguez Ramos- ya que estima que los hechos denunciados por Casto Martínez “son radicalmente falsos y desprecian temerariamente la verdad”.

El senador del PP ha difundido también un comunicado en el que asegura que cuando el Ministerio Fiscal finalice la investigación correspondiente, se ejercitarán las restantes acciones legales relativas a la ”falsedad de la denuncia”, que fue presentada por el ex arquitecto municipal de La Oliva a finales del pasado mes de febrero.

Sin embargo, las afirmaciones de Domingo González Arroyo, presidente del PP en Fuerteventura, han encontrado un serio revés tras las revelaciones efectuadas por dos empresarios de la isla, quienes han admitido que realizaron pagos cercanos a los 160 millones de pesetas a cambio de la concesión de licencias de obras en el municipio de La Oliva.
El alcalde, según las declaraciones de los empresarios, habría otorgado licencias de construcción después de que los solicitantes explicasen sus proyectos en una entrevista personal, y se habrían cobrado diversas cantidades de dinero por conceptos que no devengan pago, como la tramitación de licencias de infraestructuras.

Apoyos de alto nivel
Casto Martínez, que trabajó como arquitecto municipal de La Oliva durante 17 años, define la actuación urbanística en el Ayuntamiento de “estado generalizado de cómo no se debe gestionar el territorio”, y afirma que, tras denunciar esta situación, ha recibido “grandes apoyos al más alto nivel” del PP, partido del que es militante.La denuncia presentada contra el alcalde de La Oliva tropieza mientras tanto con la impasibilidad de la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, cuyo fiscal jefe, Juan Guerra Manrique de Lara, ha insistido en que no se iniciará ningún tipo de actuación hasta que se atenúe la polémica. Si el fiscal instructor designado para el caso, una vez se haya procedido a su nombramiento, estima que hay motivos para proseguir las actuaciones judiciales, se pondrían estos hechos en conocimiento del fiscal general del Estado, Jesús Cardenal, quien podría remitirlos a la Fiscalía del Tribunal Supremo. Por su parte el PP canario ha iniciado una investigación interna, según informa Efe.

españa engaña en la construcion

Los pufos de la constructoras canarias Lopesan y Fronpeca en Colombia
marzo 06, 2015

La constructora herreña Fronpeca y la grancanaria Lopesan han dejado un reguero de pufos en Colombia, nada más y nada menos que en el área de sanidad e infraestructuras. Desconozco los detalles pero la prensa colombiana recoge que “Lopesan-Fronpeca Infraestructuras Latinomaericanas S.A.S” incumplió un ristra de contratos en aquel país.
Eustasio Lopez de Lopesan y Pedro Nicolas Garcia Padron de Fronpeca
Según la Secretaría de Salud de Bogotá, Lopesan-Fronpeca incumplió con obras de infraestructura hospitalaria en Kennedy y Antonio Nariño. La ampliación del hospital de Kennedy quedó paralizada porque la firma la dejó desde 2012. También abandonó la construcción de una UPA (Unidad Primaria de Atención) en la zona de Los Libertadores así como la construcción de la torre Materno Infantil del Hospital Universitario de Neiva. Lo que debería ser un centro de tratamiento de niños y bebes hoy se ha convertido en una estructura abandonada donde hay aguas estancadas, varillas mohosas y una gran cantidad de mosquitos.
Torre de Materno Infantil del Hospital Universitaria de Neiva abandonado por Lopesan-Fronpeca
Pero no solo han incumplido con el gobierno Colombiano sino que también con numerosos subcontratistas. Por ejemplo Equiservicios Industriales S.A.S. con quien celebró un contrato de obra con el fin de que excavaran e hicieran las fundaciones de la torre. Las faltas fueron evidentes y Lopesan-Frompeca fueron condenados por el tribunal de arbitraje de la Cámara de Comercio de Bogotá.

Los canarios no solo llegan unos cuarenta años tarde a la globalización sino que además lo hacen mal. No hay por donde cogerlos. Tratan de exportar el modelo canario; pufo con la administración que revisa y revisa y revisa al alza el valor de los contratos,.. y pufo con los subcontratistas a los que no les pago y los obligo a cerrar. Al fin y al cabo, saben que en Canarias pueden actuar así porque se sienten protegidos por el sistema judicial y el aparato del Estado.
Eustasio Lopez, cacique de Playa del Ingles, recibiendo la Cruz con Distintivo Blanco de la Orden del Mérito del Cuerpo de la Guardia Civil
Tanto Lopesan como Fronpeca están participadas por la Constructora española Acciona, tal y como se desprende del Mapa del Poder en Canarias, y al igual que los españoles han tratado de exportar lo que este país mejor sabe hacer,…. corrupción. Sintomáticas son las declaraciones de Javier Darío Rivera Sulez, abogado asesor del Hospital Universitario de Neiva.
“Nosotros hicimos múltiples reuniones, eso está documentado acá, eso fueron como unas cuatro reuniones, con presencia de varios abogados de ellos y representantes legales. No se pudo llegar a un acuerdo porque ellos dilataban las soluciones, no había voluntad para hacerlo, por eso fue que en últimas no logramos hacer una liquidación bilateral (de mutuo acuerdo)”
Está visto que cuando los empresarios canarios salen fuera se creen que todo el monte es orégano y van de GODOS, es decir se comportan como GODOS que es lo que en el fondo de sus almas quisieran ser aunque el godo nunca va a verlos como a un igual, por eso a lo máximo que pueden aspirar es a ser INFRAGODO, es decir un escalón por debajo del godo.
Cudrandose y poniéndose firme con Soria, dos ejemplos de infragodos

Por cierto que tanto Fronpeca como Lopesan están participadas por la constructora española Acciona, (según el Mapa del Poder en Canarias) y esta última había mostrado interés por entrar en Colombia en sectores de infraestructura, agua potable y generación de energía, así como en la construcción y administración de hospitales y centros educativos superiores.

Así que ya sabemos el porqué Fronpeca y Lopesan se unieron y entraron en el sector de Hospitales en Colombia, … fueron las migajas que les dejo Acciona… Es a lo máximo que pueden aspirar sus almas de franquiciados y medianeros.
Centro de Atención Primaria en Bogotá abandonado por Lopesan-Fronpeca

La globalización y los mercados libres le queda muy grande a la lumpenburguesia canaria que necesita de la trampa, de la protección del poder y del asalto al contribuyente para mantenerse, …. porque de capacidad de gestión o de liderazgo carece completamente. No hay por donde cogerlos.

Una vez más queda demostrado que Canarias es un problema de concepción, un problema cultural, un problema de forma de pensar.

 

lopesan contrata a antonio arroyyo

UNO DE SUS DIEZ ACCIONISTAS QUE BUSCAN DIVERSIFICAR

Lopesan sorprende comprando el 2,4% de Sacyr por 30 millones
El grupo presidido por Eustasio López adquirió a finales del año pasado el 50 por ciento del negocio turístico de timesharing del grupo Anfi,
Temas relacionados:Banco Sabadell, Canarias, Cataluña, España, Eustasio López, Grupo Lopesan, Lopesan, Sacyr
Actualizado 30 mayo, 2017 || Por R. P.

El grupo Lopesan ha sorprendido al comprar al Banco Sabadell un paquete de más de 12 millones de acciones de la constructora Sacyr por unos 30 millones de euros, lo que le convierte en uno de sus diez primeros accionistas, con un 2,44 por ciento de su capital. Un portavoz de la compañía ha señalado que la entrada en Sacyr permite a Lopesan “seguir avanzando en su estrategia de diversificación de inversiones”, al tiempo que prosigue con su expansión, principalmente en el sector hotelero, publica Expansión.

LopesanEl grupo, presidido por Eustasio López, tiene intereses tanto en el sector turístico, como en los de la construcción, la agricultura y la industria. (40 agricultores, los empleados más originales de Lopesan en Canarias)

En el sector hotelero, Lopesan construye en estos momentos un gran complejo de más de 1.000 habitaciones en República Dominicana, a través de su filial alemana IFA, de la que es accionista mayoritario. Igualmente, desarrolla nuevos proyectos hoteleros en el mercado turístico de Canarias (Canarias paraliza un plan urbanístico y Lopesan podrá construir hoteles).

Cabe recordar que Lopesan compró a finales del año pasado el 50 por ciento del negocio turístico de timesharing (tiempo compartido) del grupo Anfi, operación que se firmó en Noruega por un valor de 41,2 millones de euros (Lopesan suma el timesharing a su negocio hotelero comprando el 50% de los complejos Anfi).

SACIR NO PUEDE DESAPARECER ESTA AVALADA POR EL REY

Imputan a ocho constructoras por un desfalco de hasta 60 millones en el AVE a Murcia
Las obras llegaron a tener sobrecostes del 3.109% pagados por la empresa pública ADIF.
25 febrero, 2018 02:25
RENFE AVE MURCIA (CIUDAD) MALVERSACIÓN DE FONDOS
Daniel Montero @monteroblog
La Justicia ha imputado a ocho grandes constructoras por el presunto desfalco de hasta 60 millones de euros en la construcción de tres tramos de la línea del AVE a Murcia. El auto, emitido por el Juzgado de Instrucción número 9 de Murcia el pasado 5 de febrero, cita como investigadas a Acciona, Construcciones Villegas, Dragados, Hormigones Martínez, Tecsa, Sacyr, Neopul y Constructora San José. En su escrito, la jueza Olga Reverte considera que estas sociedades pudieron ser “posibles autores/cooperadores necesarios de los delitos continuados de estafa y falsedad documental”.

Según la tesis de los investigadores, estas sociedades participaron en el desvío de dinero público mediante facturas infladas por los trabajos de recolocación de regadíos a lo largo del trazado del AVE a Murcia. Desde 2016, la Justicia investiga los sobrecostes de 60 millones de euros que supusieron estos trabajos, abonados por la empresa pública ADIF.

La resolución judicial, a la que ha tenido acceso este diario, recuerda que la reposición de los canales de regadío se realizó mediante los llamados “expedientes de gasto”, otorgados por las comunidades de regantes afectadas pero abonados directamente por la empresa pública que controla las infraestructuras ferroviarias en España. En este caso, la Justicia ha imputado ya a varios responsables de la Comunidad de Regantes de San Felipe Neri y el Juzgado Privativo de Aguas de Orihuela, las entidades que concertaban las obras.

La mayoría de los trabajos fueron contratados siempre a la misma sociedad: Obras Marimar SL, que cargó 71 millones de euros en facturas por esos conceptos, cuando ADIF había presupuestado solo 11 millones. Después, según la tesis de los investigadores y los testimonios de varios de los investigados, ese dinero era repartido entre responsables de ADIF, las comunidades de regantes y otras personas que presuntamente participaban en la trama.

Ahora, la jueza considera que las constructoras que recibieron por concurso esos tramos pudieron, al menos, colaboradores necesarios en este presunto desfalco. De media, las obras sufrieron incrementos de coste que alcanzan el 626%. El tramo San Isidro-Orihuela rompió todas las estadísticas con un sobrecoste del 1.544%. En el caso del Juzgado Privativo de Aguas de Orihuela, el aumento de dinero público fue del 3.109%. Aun así, las facturas se abonaron.

Un peritaje sobre sus facturas
Para confirmar de forma preliminar la posible responsabilidad de las constructoras, el juzgado pidió un informe pericial sobre la documentación entregada con los principales contratistas. La conclusión del informe judicial revela que el montante presuntamente malversado por el grupo de constructoras podría oscilar entre los 7,3 y los 22 millones de euros. Ese es el diferencial entre las facturas presentadas por las distintas sociedades a ADIF y los costes reales que han podido acreditar de forma preliminar ante la Justicia por esos mismos trabajos.

En el caso de la Constructora San José, por poner un ejemplo, el diferencial entre las facturas cobradas y los gastos demostrados es de 3,3 millones de euros de dinero público. Una cifra cercana a lo que habrían facturado de más según el escrito judicial contructoras como Sacyr o Neopul, titulares del tramo entre Orihuela y Colada de la Buena Vida.

Sin embargo, según refleja la instructora en su escrito, si esos mismos datos se cruzan además con las facturas presentadas por la empresa Obras Marimar, que fue la que sirvió de excusa a las grandes constructoras para girar sus gastos, la desviación real podría llegar al 57% y la cantidad de dinero público presuntamente malversada, superar los 22 millones.

Convocatorias CDTI 2018 y actualización de procedimientos para la financiación

Convocatorias CDTI 2018 y actualización de procedimientos para la financiación de proyectos de Cooperación tecnológica internacional
El próximo día 12 de Abril, SPRI en colaboración con el CDTI organizan en Bilbao esta Jornada informativa con el objetivo de actualizar las convocatorias del CDTI abiertas para 2018 en proyectos de cooperación tecnológica internacionales (INNOGLOBAL, EUREKA, IBEROEKA, BILATERALES, UNILATERALES) y nacionales (CIEN, IDI, LIC).

La jornada contará con la presencia de técnicos del CDTI que informarán de las novedades y oportunidades de financiación de estas convocatorias y adicionalmente detallarán los cambios de procedimientos para la gestión y financiación de propuestas internacionales.

También será posible para solicitar reuniones bilaterales de asesoramiento con los técnicos de CDTI para analizar y estructurar sus ideas de proyecto. Para ello, además de inscribirse a la jornada, necesitan cumplimentar el formulario de reunión y enviarla a dptoetfsd@cdti.es antes del día 10 de Abril.

Más detalles, inscripción, agenda, formulario de reunión e información adicional en el siguiente enlace, y de igual forma en los siguientes medios de contacto:

Departamento de Energía, Transporte, Fabricación y Sociedad Digital: dptoetfs@cdti.es / Tlfno: 915810707

Esperamos sea de su interés,

Saludos

Departamento de Energía, Transporte, Fabricación y Sociedad Digital