los medicos se equivocan pero los profesores y la educacion no perdona

Los expertos se equivocan sistemáticamente”

El escritor Michael Lewis relata en ‘Deshaciendo errores’ la amistad y el trabajo de dos hombres que nos mostraron los fallos de nuestra mente

El escritor Michael Lewis
El escritor Michael Lewis

Durante siglos, los ancianos con reuma han relacionado sus dolores en las articulaciones con los cambios de tiempo. Ya en el 400 a.C., Hipócrates, el griego al que se considera padre de la medicina, había escrito sobre el efecto del viento y la lluvia en las enfermedades y hasta finales de los años 80, los médicos todavía recomendaban a los pacientes con artritis que se mudaran a climas más cálidos. La experiencia acumulada por miles de expertos a través de los siglos no había logrado desmontar lo que en realidad era una leyenda. Entonces, en 1996, Donald Redelmeier y Amos Tversky pusieron a prueba con experimentos la creencia comparando los picos de dolor de los pacientes con los partes meteorológicos. Además, trataron de buscar una explicación al fenómeno. En su opinión, cuando estaban estables, los pacientes no se preocupaban del tiempo, pero siempre que sentían dolor buscaban una pauta en el tiempo que lo explicase.

Otro ejemplo similar sobre cómo nuestro cerebro nos engaña en temas vitales lo observaron cuando se planteaba a un paciente si quería someterse a una cirugía con unas posibilidades de supervivencia del 90%. Si la pregunta se planteaba de esta manera, poniendo el foco en las cifras de éxito, un 82% decidía someterse a la operación. Sin embargo, si le decía al paciente que tenía un 10% de posibilidades de morir, solo el 54% aceptaba la cirugía. Este tipo de experimentos llevó a Tversky y a su compañero de investigación Daniel Kahneman a conclusiones como que “los sujetos no eligen entre cosas sino entre descripciones de cosas”.

“Los expertos se equivocan sistemáticamente”

Este tipo de hallazgos sobre cómo funciona el cerebro y cómo nos engaña continuamente, incluso en campos en los que somos expertos, transformaron la forma en que se seleccionan a los jugadores de fútbol, se decide invertir en determinadas acciones o se trata un cáncer. Kahneman, un judío que sobrevivió la ocupación nazi de París durante la Segunda Guerra Mundial, ganó el premio Nobel de Economía por su trabajo en 2002. Tversky, el profesor israelí con el que realizó sus principales hallazgos, murió por un melanoma en 1996 y no pudo recibir el galardón.

Ahora, el escritor estadounidense Michael Lewis recupera la historia de estos dos psicólogos que cambiaron su disciplina y el mundo. Deshaciendo errores (Debate), la historia sobre la amistad y el trabajo entre estos dos hombres que nos enseñaron cómo funciona la mente, cuenta los detalles de una amistad improbable y explica los resultados de esa investigación.

Pregunta. Kahneman y Tversky eran una pareja que aparentemente no debería haber funcionado.

Respuesta. Sus colegas israelíes los veían como opuestos, algo parecido a la extraña pareja. Uno estaba completamente seguro de sí mismo, el otro siempre estaba consumido por la duda, uno era una persona optimista, el otro pesimista y taciturno. Amos no hizo nunca algo qu

las universidades quieren la cabeza de alvarez, porque no imbestigan a los universitarios

El escándalo que hizo caer a Jordi Pujol, líder histórico de Cataluña

  • 30 julio 2014
 
Derechos de autor de la imagen Getty
Image caption Jordi Pujol fue presidente del gobierno catalán durante 23 años.

Tras la abdicación del Rey Juan Carlos I, España vive estos días un nuevo terremoto político. Jordi Pujol, presidente de la Generalitat, el gobierno de Cataluña, durante 23 años, referente y líder histórico de la región, confesó el viernes que su familia mantuvo fondos ocultos en paraísos fiscales durante más de tres décadas.

El fraude ya ha provocado las primeras consecuencias: Pujol renunció a su cargo de presidente honorífico de CDC (Convergència Democràtica de Catalunya) y CiU, la coalición que gobierna en la región autonómica.

Además, el anuncio se produjo pocos días antes de la reunión que, por primera vez en ocho meses, mantienen este miércoles el presidente de la Generalitat, Artur Mas, y el presidente español, Mariano Rajoy.

El encuentro llega tras meses de tensiones por la convocatoria de la consulta de independencia en Cataluña que el Gobierno español no autoriza.

Fue Artur Mas quien anunció que Pujol renuncia a los cargos y prerrogativas que mantenía como ex presidente. Mas se sinceró con los periodistas ante una situación inédita para él y su partido.

“El dolor es muy grande, es inmenso”, dijo. “Siento mucha pena, pero también compasión”. El presidente de la Generalitat admitió que de todas las situaciones complicadas que le ha tocado vivir, esta es la peor. “Es la que me afecta más”, reconoció Mas.

El actual presidente catalán considera a Pujol como su “padre político”.

Un referente

Pero Pujol no era solo un referente para Mas, sino para muchos otros catalanes. “Era un símbolo de la democracia, de la libertad y de la autonomía de Cataluña”, explica a BBC Mundo Lluís Orriols, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Oxford y profesor de la Universidad de Girona, en Cataluña.

En los años 60, Pujol estuvo encarcelado por protestar contra la dictadura de Francisco Franco.

Llegada la democracia, ganó las primeras elecciones al Parlamento catalán y se mantuvo en el cargo durante 23 años, con amplias mayorías y sin sufrir el desgaste que experimentaron otros políticos.

Fue el fundador de Convergència Democràtica, un partido fundamental en la política catalana y la formación a la que pertenece el actual presidente Mas. Era un símbolo del catalanismo. Y en los últimos años -en un giro respecto a su posición anterior- también se había declarado favorable a la independencia.

Derechos de autor de la imagen Getty
Image caption El político fue una figura política fundamental en Cataluña.

Pero quizás el aspecto más importante de la trayectoria política de Pujol es su capacidad para alcanzar pactos con fuerzas políticas no catalanas en el Parlamento español.

el director morcillo tiene que ir a la carcel, por lo visto no soy el unico que hace buying, el director da por el saco

Jordi Pujol, doctor ‘honoris causa’ por la Universidad Ramon Llull

 

 

 

 
 

 

El ex presidente de la Generalitat Jordi Pujol fue investido ayer en Barcelona doctor honoris causa por la universidad privada Ramon Llull, lo que supone la octava distinción de este tipo que recibe en su carrera política. En su discurso, Pujol alertó sobre el “olvido” de los derechos colectivos de los pueblos, reconocidos en la Declaración de los Derechos Humanos, lo que en su opinión comporta un “peligro” para Cataluña porque “se le niega el pan y la sal”. El ex presidente aprovechó para lanzar críticas veladas contra el actual Gobierno tripartito y advirtió sobre la “idea de espectáculo” de la política catalana cuando se prometen “cosas por lucimiento o para obtener votos”.

* Este artículo apareció en la edición impresa del Sábado, 7 de febrero de 2004

 

 

 

 

 

Jordi Pujol, doctor 'honoris causa' por la Universidad Ramon Llull

 

a las universidades les favorece que se pegue fuego el monte

La Economía del fuego, ¿quién se beneficia de que ardan nuestros bosques?

Asturias lleva una semana ardiendo y ya se han calcinado miles de hectáreas cuando apenas llevamos escasos días de primavera

  • La tala de árboles o edificar en los montes, las acciones beneficiadas de la Ley de Montes
| |

Carlos R. Cózar

Bolsamania | 30 abr, 2017 06:00 – Actualizado: 14:37
ep incendio forestalasturias
Incendio forestal en Asturias. COORDINADORA ECOLOXISTA
 

El norte de España ha comenzado a quemarse. Este año con varios meses de antelación. La falta de lluvias y las temperaturas elevadas que ha regalado el inicio de la primavera han provocado que zonas como Asturias estén ardiendo. Con este desolador panorama hay mucha gente que se beneficia, ¿quiénes son?

Los principales informativos abrían de nuevo con la peor de las noticias. 22 incendios forestales arrasaban Asturias y 17 municipios corrían el peligro de que el fuego se llevase todo por delante. El buen tiempo también tiene su parte negativa, y esta primavera está siendo demasiado seca, lo que ha propiciado una mayor propagación en los bosques del norte de España. Las lluvias de los últimos días han ayudado a que se empiecen a controlar, pero no han sido suficientes para sofocarlos.

El Gobierno, en su última propuesta de los Presupuestos Generales, lanzó un paquete de 84 millones de euros para la extinción de incendios y 20 millones para la prevención de los mismos

La llegada del buen tiempo y los incendios parecen un binomio indisoluble; y así queda reflejado en las 116.000 hectáreas quemadas anualmente entre 2000 y 2016, la mayoría de ellas, entre primavera y verano, según el Ministerio de Medio Ambiente. Esta superficie quemada equivale aproximadamente a la de los municipios de Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, La Coruña, Bilbao y Granada juntos.

Año tras año la imagen se repite, y detrás de las llamas que se comen el verde está la mano del hombre. Los fuegos de origen intencionado son la causa del 54,92 % de los incendios forestales ocurridos en España entre los años 2001-2016, y suponen un 67,2 % de las hectáreas de suelo forestal quemadas en el periodo, según los datos de la Estadística de Incendios Forestales (EGIF) del Ministerio de Agricultura, Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA). Este dossier desvela que hay hasta 25 motivos diferentes para que las llamas inunden los bosques españoles. Campesinos que quieren quemar el matorral y residuos, regeneración del pasto, abaratar el precio de la madera o conseguir que el suelo sea edificable son las más frecuentes.

La lucha contra el fuego tiene unos costes. El Gobierno, en su última propuesta de los Presupuestos Generales, lanzó un paquete de 84 millones de euros para la extinción de incendios y 20 millones para la prevención de los mismos. Todas las CCAA, a su vez, tienen una partida diferente. Por ejemplo, la Xunta de Galicia, una de las regiones más afectadas, destina 100 millones de euros para la extinción y prevención de las llamas.

LA LEY DE MONTES DE 2015 DESATA LOS INCENDIOS PROVOCADOS

21 de julio de 2015. Esta fecha marca un antes y un después para la vida de los bosques españoles. La conocida como Ley de Montes (Ley 43/2003) era reformada por el Gobierno de Mariano Rajoy y en contra de la oposición, los sindicatos y ecologistas que pusieron el grito en el cielo ante algunos puntos que consideraron más que dañinos para el medioambiente.El PP lideraba esta propuesta, seguidos de UpyD y UPN. El PSOE se abstenía por lo que salía adelante con todas las facilidades del mundo.

Con esa enmienda se abría la veda que se permite construir en un terreno forestal incendiado sin que hayan pasado 30 años (como regía la Ley anterior) cuando concurran razones imperiosas de interés público de primer orden.Reforma de la Ley de Montes. Otra de las grandes medidas que se aprobaba era la de poder agilizar de manera casi instantánea la tala de árboles quemados para evitar las plagas. Esto provoca que el precio de la madera se rebaje a cifras casi inverosímiles.

LA ECONOMÍA DEL FUEGO

Así pues con la mano del hombre y una ley casi en bandeja para provocar los incendios, hay que preguntarse quienes son los principales interesados. Bolsamanía se ha puesto en contacto con Ecologistas en acción y defienden la teoría de equiparar los incendios con las guerras. “Del mismo modo que las guerras pueden ser interpretadas como necesarias para el sector de la industria armamentística y pueden ser vistas como una oportunidad de negocio para los lobbies de la reconstrucción, así los incendios forestales pueden ser entendidos imprescindibles si se ha creado una maraña de intereses alrededor de ellos”, indican desde la plataforma.

Este medio ha intentado hablar con los diferentes estamentos del gobierno nacional y autonómico (Asturias) y no han querido valorar si la Ley de Montes es la ‘gallina de los huevos de oro’ de varios grupos de presión y sólo han querido valorar la situación de los bosques que están ardiendo. De tal forma que “el Principado está haciendo todos los esfuerzos posibles para que estos incendios no vuelvan a ocurrir”. Por su parte, el ministerio de Agricultura de Medio Ambiente se han limitado a contestar que “en ningún caso hay grupos beneficiados en los incendios”.

Ecologistas en acción pone de manifiesto que existe una “Economía del fuego” perfectamente estructurada

Ecologistas en acción pone de manifiesto que existe una “Economía del fuego” perfectamente estructurada y los incendios provocados tienen un beneficio económico detrás de él. Así pues, “existen una serie de yacimientos de empleo y de negocios” que se aprovechan del desastre ambiental.

A pesar de que los bomberos y Protección Civil ponen todos sus medios, además del Estado, la extinción de los incendios no se podría llevar a cabo de los famosos aeronaves. A pesar de que el Ejército del Aire posee 17 aviones hidráulicos (repartidos por toda España), no son suficientes por lo que es necesario al sector privado. El Gobierno se gastó 27 millones en un aparato capaz de transportar 5.500 litros de agua. El ministerio de Medio Ambiente, hace tres años decidió no renovar el contrato de operación con cinco grandes hidroaviones por lo que se gestiona en estos momentos con entidades privadas. El precio para sofocar las llamas desde el aire se dispara. Un helicóptero cuesta 6.000 euros a la hora, mientras que un hidroavión desciende a los 4.000 euros.

Tras las llamas, el paisaje negro es devastador para los ojos. Para ello, por norma general, las instituciones públicas ordenan la limpia de madera quemada. Es aquí, donde un nuevo gremio entra en la llamada ‘Economía del fuego’. Al estar calcinada, la madera, se fija en un precio de costo (suele oscilar entre 5 y 8 euros la tonelada retirada). Una vez extraída, esta madera se queda en manos de la empresa encargada de retirar la arboleda dañada y ponerla en el mercado en el que se suelen superar cifras de 30 y 40 euros por tonelada. Un negocio redondo. Ángeles González, bióloga de la Universidad de Córdoba, sostiene sin embargo, que “la madera en su estado de descomposición es muy saludable para la tierra, porque será mucho más fértil pasados unos años. No tiene sentido quitar los árboles calcinados”.

Los propietarios de ganado también se benefician de las llamas: una vez que se anula los acotamientos de zonas quemadas, los ganaderos podrán soltar sus vacas y yeguas en las laderas recién quemadas para aprovechar las primeras hierbas que salgan tras el fuego. Cazadores con sitios más despejados y vender sus piezas o maquinaria pesada, son otros de los sectores beneficiados por la llamada Economía del Fuego.

Florentino Pérez cobrará 600 millones, de los que 200 son para el director

Florentino Pérez cobrará 600 millones (20 “MILLETS”) por una planta desaladora en Murcia que no funciona.

 

 

Quizás algún día España debería hacer un análisis económico sobre cuánto le ha costado a cada ciudadano la pérfida existencia de Florentino Pérez. No es que nos toque pagar los rescates, es que, además, lo hacemos con intereses brutales. Por ejemplo, por la planta Castor el gobierno español le dio 1.350 millones a ACS, pero como el quebrado gobierno español no tiene ni un céntimo, tuvo que pedir ese dinero a los bancos, por lo que terminará costando 4.700 millones vía factura del gas durante 30 años…

Ese bebé que ustedes cogen en sus brazos ha nacido debiéndole dinero a Florentino.

Aunque lo de Castor solo es un ejemplo…

Lo último es el coste de una desaladora en Murcia, 5 veces su precio deberán pagar los murcianos al factótum merengue.

“Murcia que bonita eres” pagará a empresas del grupo ACS, de Florentino Pérez, casi 600 millones de euros en total por una desaladora que casi no funciona, lo que supone el quíntuple de su coste.

Este es uno de los datos que están aflorando en la comisión de investigación parlamentaria que se desarrolla desde hace semanas en la Asamblea Regional. Según el diputado Antonio Urbina, de Podemos, el diseño de la operación financiera de la desaladora de Escombreras (Cartagena) es idéntico al de la plataforma petrolera Castor, en aguas de Castellón, también construida por empresas de la compañía dirigida por el presidente del Real Madrid.

Las cuentas realizadas por el grupo parlamentario de Podemos, basadas en los datos que están aflorando en la comisión de investigación, indican que el Gobierno regional del PP ya ha pagado a empresas de ACS por la desaladora “al menos 122” millones de euros, cantidad que supera los 108 millones que costó construirla y ponerla en marcha, cosa que se hizo a mediados de 2007.
http://spaincrisis.blogspot.com/2017/04/florentino-cobrara-600-millones-20.html

se imbestiga el plagio de trabajos y a los politicos se les regala las cuentas en suiza

PSOE, Ciudadanos y PP votan juntos para evitar que la Asamblea de Madrid trate los plagios del rector

 

La Mesa del parlamento regional no ha admitido a trámite la pregunta de Podemos al consejero de Educación para saber “qué gestiones está llevando a cabo” la Consejería de Educación en el asunto

PP, PSOE y Ciudadanos han votado en contra escudándose en que la Cámara no pude calificar una iniciativa que invade la autonomía universitaria

El responsable autonómico de Madrid es además catedrático de la misma universidad pública

 

30 Comentarios

 

El rector a la izquierda de la presidenta de la Comunidad de Madrid, organismo del que se financia
La presidenta de la Comunidad de Madrid, junto a la secretaria de Estado de Investigación y el rector de la URJC

 

 

El consejero de Educación de la Comunidad de Madrid, Rafael van Grieken, no tendrá que aclarar en el pleno de la Asamblea regional cuál es su postura sobre los siete plagios publicados del rector de la Universidad pública Rey Juan Carlos, Fernando Suárez. La Mesa del parlamento regional no ha admitido a trámite la pregunta oral registrada el pasado viernes por Podemos en la que se pedía que el consejero –también catedrático de la URJC– explicara ante la Cámara “qué gestiones está llevando a cabo el Gobierno regional con la Universidad Rey Juan Carlos para resolver las graves irregularidades que estamos conociendo estos días”.

El partido morado se refiere con ello a los reiterados plagios que ha venido destapando y publicando el diario. es. El último, el plagio de párrafos de la tesis doctoral del cónsul de Portugal en Málaga, Rafael Pérez Peña. Suárez, siendo ya rector, hizo suyo el trabajo del cónsul, sin citarle, para elaborar el artículo Malta: la orden marinera, parte de un volumen dedicado a esta orden, editado por la Universidad a Distancia (UNED) y publicado en 2015.

Los representantes del PP, PSOE y Ciudadanos en el órgano de gobierno de la Asamblea, sin embargo, consideran que no se puede dar curso a la pregunta de Podemos porque deben ser “respetuosos con la autonomía universitaria”, según ha explicado a nuestra redacción el vicepresidente tercero de la Mesa, el socialista Modesto Nolla. Esta consiste en que no haya injerencias políticas, ya que el rector es elegido por su comunidad universitaria y ante ella responde. 

Nolla ha inistido en que “nunca en anteriores ocasiones, y ha habido bastantes”,  se han admitido a trámite iniciativas que afectaban a las universidades públicas porque la Asamblea no puede vulnerar ese principio de independencia y autonomía universitaria.  La Universidad Rey Juan Carlos es sufragada por la Comunidad de Madrid pero el Gobierno regional no puede intervenir en sus asuntos internos. Suárez no es alto cargo de la CAM y debe responder en el ámbito universitario de sus actos”,  según explica Nolla, que añade que “tampoco hay mecanismos” para retirar de los presupuestos la partida destinada a la universidad. La universidad ha abierto una investigación sin ningún experto independiente a la propia universidad.

También Ciudadanos sostiene que “la Comunidad de Madrid no tiene competencia en cuanto a autonomía y organización de las universidades se refiere”. Juan Trinidad Martos, vicepresidente primero de la Mesa, explica a través de un portavoz que “sería violar el principio constitucional de autonomía de las universidades y una injerencia en dicha autonomíahttp://www.eldiario.es/sociedad/Asamblea_de_Madrid-pregunta-Podemos-consejero_Educacion-rector-plagioss_0_585142468.html

el director y los profesores tienen cuentas en suiza

r

Los 56 cargos de la Generalitat que ganan más que Rajoy

  • El jefe de la oficina de Montilla cobra 90.788 euros. El asesor fiscal de Mas, 102.161…

  • En total, 56 cargos altos cargos y asesores del Govern superan los 78.105 del presidente

  • La responsable del despacho de Pujol (90.788 euros): “¡No tenía ni idea!”

De izquierda a derecha, de arriba abajo, ocho de los «bien pagaos»...

De izquierda a derecha, de arriba abajo, ocho de los «bien pagaos» de la Generalitat: Francesc Homs, Jordi Menéndez, Josep María Bosch, Jordi Boixareu, Carles Viver, Iván Tibau, Roger Alvinyana y Margarida Gil.

Hay otros 81 cargos que ingresan más que Rajoy en entes públicos catalanes: consorcios, fundaciones…

Media mañana del jueves. Sonia Potau, jefa de la oficina de Jordi Pujol, responde el teléfono con tono sosegado. Dos personas trabajan a sus órdenes esta mañana en el suntuoso despacho de más de 400 metros cuadrados, en pleno Paseo de Gracia de Barcelona. Todo a cargo del sufrido contribuyente, incluido su sueldo de 90.788,39 euros al año.

-¿Sabe que usted gana más que Mariano Rajoy?

-¡No tenía ni idea!

Pues así es. El presidente del Gobierno cobra 78.105,04 euros por regir los destinos de un país sumido en su peor crisis. Mientras tanto, Potau ingresa un 16% más por gestionar la agenda diaria del molt honorable con ayuda de dos empleados: un técnico y un secretario. Así lleva desde el verano, cuando heredó el cargo de Carme Alcoriza, la mítica secretaria del president Pujol.

-¿Qué opina de esta diferencia entre sueldos?

-Pues que alguna cosa no funciona… Imagino que será el salario del presidente, que parece muy bajo.

En tierras catalanas, el caso de Sonia Potau no es único. Ni de lejos. Hasta 56 altos cargos y asesores de la Generalitat cobran más que el presidente del Gobierno español. Y eso en una comunidad autónoma al borde de la quiebra. Cataluña es, de lejos, la que más dinero ha pedido al fondo de rescate autonómico: unos 15.000 millones de euros entre 2012 y 2013.

El listado de bien pagaos abruma por su amplitud. En él están incluidos los 12 consejeros, que cobran 103.176,36 euros. O los 34 secretarios del Govern, con una nómina de 79.651,63. Pero también algunos cargos más inesperados como el delegado en Madrid (79.651,66 euros), el director del Instituto de Estudios Autonómicos (102.907,20) o el presidente de la Autoridad Catalana de la Competencia (79.651,63)…

Al frente de todos, claro está, se encuentra el president Mas. Su nómina de 136.834,78 euros casi duplica la de Mariano Rajoy. Y también le coloca al frente de los 17 presidentes autonómicos, por encima del vasco Iñigo Urkullu (97.518,85), el madrileño Ignacio González (89.643,72) o la castellano-manchega Dolores de Cospedal (72.470).

Uno a uno, cada escalón de la administración catalana supera en sueldo a la española. Los consellers ganan más que los ministros: 103.000 euros frente a 68.981. Los secretarios más que los secretarios de Estado: 79.651 euros frente a 67.055,31. Y eso por no hablar de los 100 directores generales, cuyo sueldo de 76.270,35 euros es superior al de la todopoderosa vicepresidenta del Gobierno, que ingresa 73.486,32 euros al año (ver apoyo).

Los 56 bien pagaos sólo incluyen a los altos cargos y eventuales de la Generalitat. Si se amplia la búsqueda a altos cargos del sector público (consorcios, fundaciones, empresas…), aparecen otras 81 personas que cobran más que Rajoy. De hecho, cuatro gozan de mejores sueltos que el mismísimo president Mas.

http://www.elmundo.es/cronica/2013/11/24/528fce1b0ab7405b068b4573.html

las universidades educan a los politicos para que roben

La educación de nuestros políticos

 

Tenemos una élite política con credenciales educativas de primer orden. Su nivel educativo ha ido creciendo desde el comienzo de la democracia.

 

Uno de los aspectos mas desconocidos de nuestros políticos es su elevado nivel educativo. Generalmente, se suelen citar casos ciertos de ministros sin estudios, miembros de ejecutivas que no han pasado por las aulas o parlamentarios que nunca terminaron la universidad y se presentan como licenciados. Estos casos oscurecen dos hechos incontrovertibles y poco conocidos en España. Primero, tenemos una élite política con credenciales educativas de primer orden. Segundo, el nivel educativo de nuestros representantes ha ido creciendo desde el comienzo de la democracia.

 

De las personas que han ocupado un escaño autonómico entre 1980 y 2011, la gran mayoría (81%) tiene un título universitario (56% licenciados, 18% diplomados y 7% doctores), un 14% llegó hasta la educación secundaria y sólo el 5% tiene, como mucho, estudios primarios. El nivel educativo es superior, en su conjunto, entre los miembros del congreso de los diputados, ya que el 91% tiene credenciales universitarias (65% licenciados/as, 13% diplomados y 14% doctores) mientras que el 7% terminó sólo la secundaria.

 

En términos generales, los diputados autonómicos tienen menos nivel educativo que las diputadas. Y la diferencia es significativa: un 86% de las mujeres que acceden a un escaño tienen título universitario (solo un 12% proviene de la secundaria y un 1% de la primaria o sin estudios) mientras que entre los hombres la proporción es del 79%. Las diferencias desaparecen en el congreso de los diputados, donde mujeres y hombres acceden con credenciales educativas similares (90% con título universitario). Generalmente, los partidos conservadores suelen tener en sus filas diputados/as con niveles educativos superiores a los de los partidos de izquierda, aunque las diferencias se acortan con el tiempo. En el conjunto de parlamentarios autonómicos desde 1980, la proporción de universitarios en el PP (90%) es superior a la del PSOE (82%) y a la de IU (77%). En la legislatura actual del Congreso, aunque PP (89%) y PSOE (88%) tienen proporciones similares de universitarios (100% para IU y CiU), el tipo de titulación es diferente: en el PP hay más licenciados/as (74%) que en el PSOE (59%), pero en el PSOE hay más diplomados (16%) y doctores (13%) que en el PP (8% y 6% respectivamente). Las mismas diferencias, pero con menos intensidad, se observan en el conjunto de parlamentarios autonómicos (véanse los datos en http://www.upo.es/democraciayautonomias/proyectos/perfil_social_de_los_parlamentarios/index.jsp) Esta sobrerrepresentación de diplomados y doctores en el PSOE parece deberse a la importante presencia de docentes de diferentes niveles en este partido (de primaria y secundaria que son diplomados y docentes universitarios, que suelen ser doctores).

 

El nivel educativo de nuestros diputados/as ha ido creciendo en consonancia con el del resto de la sociedad. En la primera legislatura autonómica (comienzos de la década de los ochenta) un 9% de los diputados o no tenía estudios o sólo había concluido la primaria frente al 2% de la última legislatura. Los que han concluido estudios secundarios han disminuido también, pasando del 15% al 12% en 30 años. Por contra, el contingente de universitarios ha aumentado notablemente: en la primera legislatura autonómica son tres cuartos de los diputados (76%) mientras que en la última son el 87%. Una evolución similar se observa en el Congreso de los Diputados, donde se pasa de una proporción de universitarios del 91% en la primera legislatura al 96% en la novena. Con el paso del tiempo, las diferencias educativas entre diputados y diputadas se han suavizado: entran más mujeres en los parlamentos y con mayores credenciales educativas.

 

Con el paso del tiempo, las diferencias educativas entre diputados y diputadas se han suavizado: entran más mujeres en los parlamentos y con mayores credenciales educativas.

 

¿Podemos decir con estos datos que para dedicarse a la política hace falta tener estudios? No es necesario puesto que es de las pocas profesiones para las que no se requiere una capacitación especial y sobre las que no hay controles formales de entrada, como para ser bombero, abogada, registrador de la propiedad, arquitecta o fontanero. Sin embargo, sí parece existir un sesgo selectivo que conduce a que los selectorados (del inglés “seleccionar” y “elegir”) de los partidos terminen escogiendo para la política institucional a las personas con credenciales universitarias que se ofertan o están disponibles, en contra de una creencia popular muy extendida. Esto no obstante, conviene no extraer conclusiones apresuradas de estos datos. A la hora de analizar la preparación de los representantes políticos, deberíamos plantearnos al menos tres preguntas fundamentales.

 

La primera: ¿el alto nivel educativo de los parlamentarios/as es una garantía de una selección meritocrática en la que se busca a aquellas personas con la mejor preparación para ocupar los cargos políticos? La respuesta es que lo uno no implica lo otro. Las credenciales educativas no solo reflejan un elevado grado de formación, sino también un cierto origen social, dado que los hijos/as de universitarios tienen más probabilidades de serlo debido a factores que economistas y sociólogos/as han estudiado ampliamente. Es posible que los universitarios tengan, además de las credenciales, unas características que los hagan especialmente seleccionables tales como capital social, capital cultural, probablemente, dispensabilidad económica y un cierto dominio de los códigos que permiten el acceso a los órganos de los partidos donde se realiza la selección. Si esto fuera cierto, la alta presencia de universitarios entre los parlamentarios no sería una consecuencia de su mayor preparación sino de otros factores que suelen acompañar al hecho de ser universitario/a. Es difícil decir cuál de estos dos escenarios es más plausible, pero los datos de otras investigaciones en marcha sugieren un alto grado de reproducción social dentro de la élite política por lo que tenemos pocas garantías de que el proceso de selección sea verdaderamente meritocrático.

 

Escasean las enseñanzas de gestión y liderazgo políticos y muchas de las carencias que manifiestan los políticos se suplen a través de la formación o adoctrinamiento en escuelas de los partidos

 

La segunda: ¿las credenciales universitarias son una garantía de preparación adecuada para ejercer la función de representación política? Dicho de otra forma: ¿el paso por las aulas universitarias proporciona las habilidades necesarias para ejercer esta actividad? Mucho nos tememos que la respuesta a esta pregunta es negativa. Buena parte de las destrezas requeridas para el ejercicio de la política (entre ellas, la habilidad para el debate y la comunicación en público, capacidad para negociar y llegar a acuerdos, coordinación de equipos) no se aprenden en el sistema educativo español. Otros profesionales se enfrentan con las mismas limitaciones, pero pueden tener una especialización posterior que es más difícil en el caso de la política. Escasean las enseñanzas de gestión y liderazgo políticos y muchas de las carencias que manifiestan los políticos se suplen a través de la formación (o adoctrinamiento) en escuelas de los partidos de las que podemos sospechar que sufren del mismo síndrome de aislamiento con respecto a la sociedad.

 

La tercera: ¿el alto nivel educativo es necesario para ejercer el oficio de político? No, la educación no lo es todo, aunque es conveniente e históricamente es un dato irrefutable: las elites políticas suelen tener credenciales educativas superiores a la población. Ahora bien, un buen político precisa, además, de experiencias vitales socialmente transversales que le ayudarán a tener una visión de conjunto (no sólo de su grupo social de origen) y a ponerse en la piel del rival, algo que podría contribuir a evitar ciertos espectáculos (exabruptos incluidos) de mal gusto en las cámaras. Por tanto, no se trata de abrir un debate sobre la selección meritocrática de los políticos, sino de que los partidos se abran a la sociedad con el fin de identificar a aquellas personas que, más allá de sus credenciales educativas, tengan la experiencia profesional y vital necesaria, hagan contribuciones relevantes en sus campos respectivos y atraerlas para el oficio de la representación. Mucho nos tememos, sin embargo, que, por una parte, quienes están en los aparatos de gobierno de los partidos no tengan los incentivos suficientes para hacerlo (no confundir estos incentivos con los intereses de largo plazo de los partidos). Y, por otra parte, puede que sea difícil motivar a las personas con ese perfil a entrar en el oficio de la política en un momento en el que las encuestas muestran un nivel de desprestigio elevado. Sin embargo, esta puede ser una vía para que se reduzca la distancia entre la sociedad y los políticos, la desafección.

 

Xavier Coller, catedrático de Sociología en Universidad Pablo de Olavide, Antonio M. Jaime (profesor titular de Sociología en la Universidad de Málaga, y  Andrés Santana , de la Fundación Juan March, son miembros del grujpo de investigación “Democracia y autonomías: Sociedad y Política”.

 

 

las ayudas se las llevan los politicos y los profesores de agricultura,

El campo leonés pierde sus cosechas y sufre «la mayor tragedia de los últimos cien años»

Viñas heladas en el campo leonés.
Viñas heladas en el campo leonés.
  • La ‘explosiva combinación’ de temperatura primaveral y heladas acaba con todas las cosechas | Los viñedos, la remolacha, patatas, el lúpulo, forrajes como las alfalfas, e incluso los cereales de invierno o maíz, «están perdidas»

 
 
  •  

  •  

Ha sido una ‘explosiva combinación’. «Hacía cien años que no se sufría una circunstancia de este tipo, al menos con esta intensidad», ha advertido este viernes Matías Llorente, secretario general del sindicato agrario UGAL-Upa.

«Nunca se vio esta circunstancia. Tener temperaturas primaverales durante más de dos semanas para a continuación sufrir las heladas que hemos tenido es algo que nunca se había visto», ha remarcado.

Llorente asegura que el campo se encuentra en una situación «dramática, la más grave del último siglo». Una situación que se complica aún más si se tiene presente «que además no hay recursos para mantener el riego. En este momento hay 60.000 hectareas de regadio que no tienen seguro la cosecha porque no hay garantía de riegos».

 

-10 grados

Las temperaturas de la provincia en las dos últimas noches se han acercado en diversos puntos de la provincia hasta los -10 grados. «Es un drama terrible», ha asegurado Llorente.

A todo ello se suma que la mayor parte de los cultivos no contaban con un seguro específico para esta situación. «Creemos que sólo hay cobertura para el quince por ciento de los cultivos y los agricultores además no disponen de capacidad de endeudamiento», ha asegurado Llorente.

El cultivo más afectado ha sido sin duda el viñedo, tanto en la denominación de origen Bierzo como en la de Tierra de León, pero casi en igual medida las bajas temperaturas han dañado también los frutales que se encontraban en fase de cuajado.

Todo perdido

La remolacha y patatas recién nacidas, el lúpulo, forrajes como las alfalfas, e incluso los cereales de invierno o maíz, se están viendo afectados en una u otra medida.

Todo el campo de la provincia de León se encuentra ya seriamente afectado por las condiciones climáticas, en unos casos por sequía, en otros por heladas, y en muchos cultivos por ambas inclemencias. Los agricultores, a la vez que impotentes evalúan los daños, tienen ya la vista puesta en la madrugada de mañana viernes cuando de nuevo se esperan bajas temperaturas que podrían dar la estocada final.

Imagen de los árboles completamente congelados, este viernes.
Imagen de los árboles completamente congelados, este viernes.

La inmensa mayoría de los cultivadores afectados, y en particular los viticultores y fruticultores, no tienen suscrito el seguro agrario que cubre este daño climático. Respecto al seguro agrario denominado de ‘rendimientos’, en el que se incluyen forrajes y cereales de secano, la mayor póliza colectiva es la de Asaja de León, por lo que la organización agraria está manteniendo contactos con Agroseguro para dar el parte de siniestro al cien por cien de las pólizas y peritarlas lo antes posible.

Enormes pérdidas

El campo de la provincia de León ha entrado en una situación dramática, de clara emergencia, que requiere una respuesta rápida y eficaz por parte de la Junta de Castilla y León y del ministerio de Agricultura.

Asaja, que ya ha hecho una propuesta concreta de medidas ante los daños climáticos en la agricultura y ganadería, espera la inminente convocatoria de Consejo Agrario Provincial para evaluar los daños en los cultivos de la provincia, con un estudio específico, por su singularidad, para las producciones de la comarca del Bierzo.

contra el ransomware

¿Estamos solos contra el ransomware? No more ransom

Tres claves: Precaución, prevención y no responder a las extorsiones

¿Estamos solos contra el ransomware? No more ransom

Imagina volver a casa, meter la llave en la cerradura y comprobar que no puedes abrir la puerta. En ella hay colgado un papel en el que se te pide una cantidad de dinero a cambio de facilitarte la llave que abrirá la nueva cerradura que alguien ha instalado en la puerta de tu casa.

Así funciona el ransomware, uno de los peligros digitales que más crece y que más popularidad tiene entre los amigos de lo ajeno. Un ejemplo, el ransomware Cryptowall v3 ha intentado infectar más de 400.000 computadoras, sólo en su tercera versión, con un coste aproximado de 631 millones de dólares en daños.

A diferencia de un virus, troyano o adware, que roban tus datos, ralentizan tu ordenador o lo inutilizan directamente, el ransomware tiene como propósito impedirte el acceso a tus archivos o a tu computadora. ¿El precio para recuperar el control? Pagar una cantidad determinada al autor del software infeccioso.

Con anterioridad hemos hablado de ejemplos de ransomware como CryptoLocker y del aumento de ataques a particulares y empresas con este clase de herramientas de hacking.

Cualquiera puede ser víctima

El ransomware puede afectar a particulares y a grandes empresas o colectivos. Un análisis reciente de McAfee identifica tres grandes grupos de víctimas de esta clase de amenazas.

Los más importantes, hospitales y oficinas gubernamentales. ¿El motivo? En muchos casos cuentan con poca seguridad informática y sus redes implican la infección de decenas de computadoras, lo que afecta a servicios importantes y a información delicada. Por otro lado, pueden desembolsar el pago que se exige con más facilidad que un particular.

Otro posible grupo de víctimas potenciales somos los usuarios de teléfonos móviles, y es que cada vez es más habitual contar un dispositivo móvil en lugar de un computador.

Fácil de crear

¿Por qué el ransomware es tan popular? Principalmente porque cualquiera puede desarrollarlo, enviarlo a una lista de correo, infectar varios equipos y obtener un beneficio económico con el mínimo esfuerzo.

Tal como ocurre con virus y troyanos, existen en internet herramientas con las que fabricar tu propio ransomware, en algunos casos tan fáciles de usar como seguir unas pocas instrucciones y marcar la opción deseada.

Pero a diferencia de los primeros, donde el beneficio no está del todo claro (robar datos que tal vez puedas vender o no), en el caso de este tipo de malware, obtener algo a cambio es muy sencillo, tanto como infectar los datos de alguien dispuesto a pagar por recuperarlos.

Por otro lado, crear una cuenta falsa para recibir un pago a través de uno de los muchos servicios digitales o por correo es más fácil que años atrás. Es más, en muchos casos se pide directamente el pago mediante criptomonedas como Bitcoin o similares.

Un problema difícil de solucionar

Mientras que un virus, un gusano o cualquier otro programa malware se puede detectar y eliminar para que tu computadora vuelva a su normal funcionamiento, la naturaleza del ransomware lo hace un poco más difícil de vencer.

El ransomware se basa en el cifrado de archivos, por lo que sin la clave o el software original que cifró tus archivos, se hace complicado descifrarlos para que vuelvas a recuperarlos de nuevo. De ahí que muchas víctimas paguen lo que se les pide.

En un artículo previo vimos que para vencer a estas amenazas hay que empezar por prevenirlas. Nuestra computadora no se infectará sola, así que debemos andarnos con ojo al abrir un correo electrónico desconocido, abrir un archivo de una fuente anónima o hacer clic en un enlace del que no conocemos su procedencia.

Por un lado precaución y por el otro, prevención. Quienes quieren infectar nuestro ordenador o dispositivo móvil con ransomware quieren secuestrar nuestros datos y archivos. ¿La solución? Tenerlos a mano mediante copias de seguridad, en un disco externo y/o en la nube.

¿Y si somos víctimas del ransomware? Lo primero, no caer en la extorsión. Como vimos en este artículo ya hay soluciones a muchas de las infecciones por ransomware actuales.

Además, las firmas de seguridad empiezan a interesarse por este problema y lanzan iniciativas como No more ransom.

La unión hace la fuerza

El proyecto No more ransom nace ante la necesidad de ofrecer soluciones a las víctimas de ransomware.

Este portal facilita gratuitamente y sin compromiso herramientas con las que descifrar archivos secuestrados por ransomwares tan populares como Chimera, Wildfire o Teslacrypt. Detrás se encuentran dos grandes de la seguridad como Kaspersky e Intel Security / McAfee, además de Europol y la colaboración de Amazon y Barracuda.

Si accedes a la sección de herramientas de descifrado verás que la lista de ransomware disponible actualmente es extensa. Casi 40 familias, en el momento de escribir este artículo, con sus distintas variantes.

Cada herramienta es descargable individualmente y cuenta con su propia guía para usarla adecuadamente. Echando un vistazo verás que han sido creadas por firmas de seguridad conocidas como Kaspersky, Avast o la propia Intel Security / McAfee.

En caso que no encuentres la herramienta adecuada, puedes facilitar al proyecto No more ransom una muestra del ransomware que infecta tu equipo.

Desde la sección Crypto Sheriff puedes subir un par de archivos cifrados junto con el enlace o correo electrónico que te han enviado los responsables del ransomware. Los responsables de No more ransom analizarán el material en busca de una solución y/o intentarán que las autoridades pertinentes den con los responsables.

Como muestra de la importancia del ransomware, un dato: el primer día en que No More ransom estuvo online recibió más de 2,6 millones de visitas.