La corrupción y el fraude de los profesores

La corrupción y el fraude en el sistema sanitario: cuánto nos cuesta y qué podemos hacer

Captura de pantalla 2015-03-17 a la(s) 16.30.30

Hace unos días nos hemos despertamos con la noticia en la SER sobre la denuncia de un facultativo del Hospital Gregorio Marañón acerca de la utilización de las instalaciones, personal y reactivos públicos para realizar pruebas a enfermos de centros privados. El fraude, en este caso, solo en 2014, podría ascender a 300.000 euros.

Pero los casos de corrupción que conocemos esporádicamente en el sistema público de salud no son sino la punta del iceberg de un fraude más generalizado de lo que suponemos y que ocurre en todos los niveles de la organización sanitaria.

Captura de pantalla 2015-03-23 a la(s) 22.47.47

Como señaló un informe de la UE (a partir de ahora el Informe) en 2013, el sector de la salud es especialmente vulnerable a la corrupción debido a: (1) el alto grado de asimetría de información entre los proveedores del servicio y sus receptores; (2) la existencia de un gran número de actores con complejas inter-relaciones; (3) la elevada descentralización e individualización de los servicios que los hacen difíciles de estandarizar y controlar; (4) la opacidad de los precios, no sometidos a las reglas de la oferta y la demanda como otros bienes; (5) que el pagador no suele ser el beneficiario directo de los servicios de salud lo que implica una inevitable falta de control (el pagador no tiene forma directa de verificar que se presta el servicio y el cliente no tiene forma de saber si el proveedor ha facturado para un servicio que no recibió)

¿Alguien piensa que en un país campeón en corrupción política, en fraude fiscal o en estafas inmobiliarias, el sistema sanitario iba a ser una isla de moralidad? En un informe de Transparencia Internacional sobre la corrupción en los sistema de salud, se afirmaba:

El alcance de la corrupción (en los sistemas de salud) es, en parte, un reflejo de la sociedad en la que opera” (Savedoff, W. & Hussmann, K. 2006. ‘Why are health systems prone to corruption?’. Global Corruption Report, Transparency International.)

http://www.nogracias.eu/2015/03/23/la-corrupcion-y-el-fraude-en-el-sistema-sanitario/

Así funciona el fraude fiscal

Así funciona el fraude fiscal de las Sicav en Españahttp://www.elespanol.com/economia/mercados/20151023/73742694_0.html

El análisis pormenorizado de 12.000 documentos realizado por EL ESPAÑOL revela que la mitad de estas sociedades está bajo sospecha por usar testaferros. Su regulación entra en campaña.

Un corredor mira la evolución de las inversiones en la Bolsa de MadridUn corredor mira la evolución de las inversiones en la Bolsa de Madrid Nicolás Pérez

“Tanto yo, como mi mujer e hijos somos mariachis de algunas Sicav. Creo que estamos en tres o cuatro en las que tenemos una acción de un euro en cada una de ellas. Además, ese valor no varía, ni te enteras de que la tienes”.

Éste es el relato de un ex directivo de una entidad bancaria que está domiciliada en Madrid y que pide mantenerse en el anonimato. Revela que, junto a su familia, se prestó para ser inversor de relleno en varias Sociedades de Inversión de Capital Variable (Sicav) que gestionaba el banco en el que trabajaba. Es decir, accedió a convertirse en testaferro, los conocidos como mariachis en la jerga financiera.

Las Sicav son sociedades que invierten su capital en activos financieros y se aprovechan de un régimen fiscal favorable: tributan sus beneficios al 1% en vez de al 28%, como lo hacen la mayoría de las sociedades. Para optar a esta fiscalidad deben reunir al menos a 100 accionistas.

..

“Lo normal era que llegara el cliente al banco, que solía ser una familia, y que sus miembros se convirtieran en los accionistas mayoritarios de la Sicav que iban a crear. Después, el banco conseguía a los accionistas necesarios para llegar al mínimo legal de 100 y así poder beneficiarse de tributar al 1%”, explica el ex directivo sobre cómo se trabajaba en su banco. También detalla que ésta es la forma habitual de trabajar en el resto de entidades financieras: unos pocos accionistas poseen la mayoría del capital de la sociedad y el resto de inversores, los mariachis, suelen tener una o dos acciones.

Para conseguir estos inversores fantasma “el banco pide a sus empleados que estén dispuestos a figurar como mariachis en las sociedades que gestionan, a tener unas diez acciones de un euro, ya que el objetivo es mantener el negocio de la entidad”, continúa narrando el antiguo banquero. Él mismo, a pesar de haber formado parte del entramado y de considerar “lícito el uso de las Sicav”, advertía a sus clientes de que “estaban jugando con la ley”. Una ley que, desde su perspectiva, “está mal hecha”.

ACCIONISTAS MAYORITARIOS

En los últimos 15 años, la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha permitido que los bancos utilicen de forma habitual testaferros para que algunas Sicav alcancen el número mínimo de accionistas exigibles por ley.

Esta semana, estas sociedades vuelven a estar en el ojo del huracán después de que los líderes de los principales partidos de la oposición expresaran su deseo de regularlas de nuevo. Podemos quiere acabar con todas ellas mientras que Ciudadanos y PSOE prefieren devolver el control fiscal de las SICAV a la Inspección de Hacienda.

Según el análisis de datos realizado por EL ESPAÑOL a partir de la información publicada en la CNMV, la mitad de las Sicav registradas al cierre de 2014 estaban controladas por accionistas mayoritarios que poseían más del 90% del capital. Estas sociedades están bajo sospecha por un posible fraude a la Agencia Tributaria. La suma de su patrimonio alcanza casi los 14.000 millones euros, es decir, el 44% de todo el dinero que mueven estas sociedades.

..

Además, un tercio estaba bajo el poder de un solo accionista mayoritario que poseía más del 99% del capital de la sociedad o por un grupo reducido de inversores cuyas acciones sumaban ese mismo porcentaje. Es decir, una sola persona era dueña de la Sicav, o esa persona junto a sus hermanos, su mujer e hijos se repartían la sociedad.

Como consecuencia de este resquicio legal, hay Sicav en las que figuran inversores que tan solo han aportado uno o dos euros y el grueso del capital está en manos de los accionistas mayoritarios. Existen 700 Sicav en las que casi todos sus accionistas tienen una inversión media de menos de 20 euros. O lo que es lo mismo, poseen menos del 1% del patrimonio de la sociedad entre todos y el accionista mayoritario tiene el resto, el 99%.

UNA ACCIÓN DE UN EURO

Esta cantidad mínima de dinero, que habitualmente representa una acción, la deposita el mariachi o es la misma sociedad la que aporta el dinero en nombre del accionista de relleno. “No tienes que justificar que ese euro lo has puesto tú; esa cantidad no tiene trascendencia fiscal, nadie te va a preguntar quién ha pagado una acción”, cuenta el ex banquero. También explica que “la acción se adquiere mediante un contrato de compraventa normal y corriente, se firma y la operación aparece en el sistema”.

“En ocasiones ese dinero ni se mueve. ¿Un euro? Se da por recibido en la sociedad. Es todo una cuestión de papeleo para el administrador de la Sicav, que tiene que apuntar que mengano ha puesto un euro y fulano otro euro”, narra el ex directivo. Todo este proceso de sumar accionistas fantasma se realiza con el único objetivo de reducir el pago de impuestos a sus clientes y así mantenerlos en la entidad.

Al contrario que en España, en el resto de la Unión Europea no es necesario exprimir la ley para que una Sicav se beneficie de un régimen fiscal favorable, pues no hace falta reunir a 100 inversores. Países como Luxemburgo no exigen un número mínimo de accionistas, ya que la directiva europea que regula estás instituciones de inversión no contempla ninguna restricción en cuanto al número de socios.

UNA PRÁCTICA COMÚN

Entre 2003 y 2005, el Cuerpo Superior de Inspectores de Hacienda intentó regularizar estos vehículos de inversión. Llevaron a cabo investigaciones en las que no solo comprobaron si las Sicav tenían al menos 100 accionistas, sino que fueron un paso más allá y analizaron quiénes eran cada uno de esos inversores. Como resultado de estas pesquisas, los inspectores levantaron cientos de actas en las que describieron el uso sistemático de testaferros en estas sociedades: todas ellas presentaban más de 100 socios en sus escrituras, pero una gran parte de los accionistas habían sido colocados para llegar al número mínimo de inversores que exige la ley.

Así es como defraudan a Hacienda las grandes tecnológicas

Así es como defraudan a Hacienda las grandes tecnológicas

Bruselas acusa a Irlanda de dar “beneficios fiscales ilegales” a Apple. Otras muchas tecnológicas emplean la ingeniería fiscal para reducir sus impuestos.

Interior de una tienda de Apple.Interior de una tienda de Apple. Thomas Peter Reuters

La decisión de la Comisión Europea de eliminar los beneficios fiscales de Apple en Irlanda marca un antes y un después para la ingeniería fiscal de las grandes tecnológicas. Competencia ha criticado con dureza a Irlanda, que en las últimas décadas ha acogido en su seno a las grandes multinacionales ofreciéndoles un traje fiscal a su medida. Es lo que se conoce como el doble irlandés, que complementado con el sándwich holandés hacen que en Europa muchas compañías paguen apenas un 2% por sus beneficios.

El camino del dinero es el siguiente: las ventas en un país europeo se trasladan hasta una matriz irlandesa, donde cuentan con grandes ventajas fiscales (incluso se envían hasta Bermudas en el caso de ganancias por derechos de propiedad). Este beneficio se reparte, en forma de dividendos, a una sociedad con sede en los Países Bajos y esta, a su vez, los reenvía a otra situada en las Antillas Holandesas. El resultado es que la factura impositiva se reduce hasta quedarse apenas en el 2%, cuando en España tendría que haber pagado un 25%.

Bruselas acusa a Irlanda de ofrecer ventajas fiscales extra al doble irlandés desde el año 1991 y obliga a la compañía a devolver todo lo que no pagó de forma ilegal desde 2003 a 2014: 13.000 millones de euros. La Comisión explica que la normativa irlandesa permitía “transferir los beneficios sujetos a imposición a dos sociedades irlandesas propiedad de Apple (Apple Sales International and Apple Operations Europe) que no se corresponden a la realidad: la mayor parte de los beneficios generados se atribuyeron internamente a una empresa central (matriz)”.

Esto significa que las dos sociedades con sede el Irlanda ni siquiera tributaban aquí el Impuesto de Sociedades, sino que lo enviaban a otra sociedad en el extranjero que “existe sólo sobre el papel” y que se quedaba exenta de tributación. La Comisión Europea no ha desvelado en qué país estaba radicada esta sociedad, pero es posible que fuese Bermudas, ya que Irlanda permite transferir los activos de derechos de la propiedad a este paraíso fiscal sin pagar impuestos.

De este modo, Irlanda permitía que la multinacional estadounidense ni siquiera pagara todo el Impuesto de Sociedades, sino que sólo abonaba un 1% sobre sus beneficios hasta 2003 y a partir de entonces se redujo aún más, hasta el 0,005%. La Comisión denuncia que, “de hecho, el tratamiento fiscal en Irlanda permitió a Apple evitar el pago de impuestos de casi todos los beneficios generados por ventas de productos de Apple en todo el Mercado Único Europeo”. Aquí es donde entra el doble irlandés, una práctica que se aprovecha de las condiciones favorables de Irlanda, pero que es ilegal.

El tratamiento fiscal en Irlanda permitió a Apple evitar el pago de impuestos de casi todos los beneficios generados en el Mercado Europeo

Lo que hace Apple (y otras muchas tecnológicas) es establecer en los distintos países en los que tiene negocio empresas que son meros comisionistas, aunque en realidad son los que realizan las ventas y generan el beneficio. El resultado es que estos comisionistas simplemente generan los beneficios por su actuación como intermediario, mientras que el grueso de los beneficios va a la matriz, con sede en Irlanda.

De este modo, los beneficios conseguidos en los países europeos acaba tributando al tipo impositivo que marca Irlanda y, así, se saltan las imposiciones nacionales. Esta acción es ilegal y no es sobre la que se acaba de pronunciar la Comisión Europea. De hecho, muchos países europeos están persiguiendo a las grandes tecnológicas por no tributar por el Impuesto de Sociedades correspondiente.

La estructura fiscal de Apple en Irlanda.La estructura fiscal de Apple en Irlanda.

¿Y los Países Bajos?

El doble irlandés se completa con otra segunda ventaja para las multinacionales y es que los dividendos que se repartan a otra sociedad erradicada en Europa están exentos de tributación. Aquí es donde aparecen los Países Bajos para rematar la faena con el doble holandés. Esta figura consiste en que los dividendos que vengan de una sociedad extranjera sólo pagan un 2% de impuestos si se envían a su vez a una tercera sociedad con sede en las Antillas Holandesas (otro paraíso fiscal).

El abuso de los paraísos fiscales es fundamentalmente un problema europeo que distorsiona al resto de socios

“El abuso de los paraísos fiscales es fundamentalmente un problema europeo”, denuncia José Luis Groba, presidente de la Organización de Inspectores de Hacienda del Estado, además, estas legislaciones de algunos países miembro “distorsionan al resto de socios europeos”. Si la normativa del Impuesto de Sociedades fuese similar en los países europeos, las tecnológicas no harían estos malabares para pagar menos impuestos y no serían necesarias las inspecciones de Hacienda. La Comisión Europea ha dado hoy un paso importante para igualar la fiscalidad de los beneficios empresariales, pero Irlanda ya ha anunciado que recurrirá esta decisión.

expediente a belles y peñarroya

Tras los oportunos comentarios, por la totalidad de los asistentes (Sra. Bort,
Sra. Queral, Sr. Agut, Sr. Pavia, Sr. Edo, Sra. Bellés y Sr. Ferrer), que conforman
la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerda:
PRIMERO. Aprobar el Proyecto Técnico de “Construcción de Frontón” redactado
por el Arquitecto D. Joan Peñarroya Codina y aprobar el Proyecto de derribo de
Zona deportiva redactado asimismo por D. Joan Peñarroya Codina.
SEGUNDO. Nombrar como directores de las obras al Arquitecto D. Joan
Peñarroya Codina y al Arquitecto Técnico D. Joaquin Peñarroya Rallo.
TERCERO. Que por el Técnico director se efectúe el acta de replanteo, y junto
con los Proyectos, se incorporen al expediente.
CUARTO. Aprobar el Pliego de Cláusulas Administrativas, disponiendo su
exposición al público durante el plazo de ocho días en el Boletín Oficial de la
Provincia para que puedan presentarse reclamaciones.
QUINTO. Aprobar el expediente de contratación, aprobar el gasto con cargo a la
partida 4.601.01 del vigente presupuesto y disponer la apertura del procedimiento
de adjudicación una vez completo el expediente por el procedimiento abierto,
mediante concurso y tramitación urgente para la adjudicación de las obras de
“Construcción de Frontón y acceso al mismo”, con arreglo a proyecto técnico y
pliego de cláusulas administrativas que se aprueban en este acuerdo, que se
consideran parte integrante del contrato.
SEXTO. Simultáneamente, dentro del plazo de la exposición del Pliego de
Cláusulas se anunciará la licitación en el Boletín
Oficial de la Provincia, si bien la licitación se aplazará cuando resulte necesario en
el supuesto que se formulen reclamaciones contra los pliegos de condiciones.
SEPTIMO. Facultar a la Sra. Alcaldesa para la adopción de cuantos actos y
trámites sean necesarios para el buen fin del presente acuerdo.
6º.- EXPEDIENTE DE CONTRATACIÓN DE LA OBRA DE “POLIDEPORTIVO
DE USOS MÚLTIPLES, 1º FASE”.
Por la portavoz del Grupo Popular, de orden de la Presidencia, se expone
ante el Pleno de la Corporación, que en su día, el Ayuntamiento de Benlloch,
resultó beneficiario de una subvención incluida en el Plan de Instalaciones
Deportivas de la Excma. Diputación del año 1997/98.
Dicha obra se ejecutó parcialmente, y recientemente
se acordó la resolución del contrato por mutuo acuerdo. Actualme
nte se pretende introducir en el Proyecto inicial un cambio referido a la ubicaci
ón física de la construcción y reiniciar el expediente de contratación de la parte
no ejecutada.
Tras los oportunos comentarios, por la totalidad de los asistentes (Sra. Bort,
Sra. Queral, Sr. Agut, Sr. Pavia, Sr. Edo, Sra. Bellés y Sr. Ferrer), que conforman
la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerda:
PRIMERO. Aprobar el Proyecto Técnico de “Polideport
ivo de usos múltiples, 1ª fase” redactado por el Arquitecto D. Joan Peñarroya
Codina, con la introducción del anexo por el que se modifica la ubicación físic
a del mismo.
http://benlloch.org/wp-content/uploads/29.09.00.pdf

Francisco Muñoz Navarro Gerente de Calidad de Ford-España, S. A y profesor de la universidad

ESTRATEGIAS DE CALIDAD
TOTAL: LA EXPERIENCIA
DE FORD-ESPAÑA, S. A.
ESTRATEGIAS DE CALIDAD TOTAL:
LA EXPERIENCIA DE FORD-ESPAÑA, S. A.
Francisco Muñoz Navarro
Gerente de Calidad de Ford-España, S. A.
La conferencia está dividida en los siguientes temas:
–Definición de calidad
–Directrices corporativas
–Diseño para la calidad:
Desde el concepto al cliente
–Calidad de fabricación
–Planificación de la calidad de las compras
–Relaciones con los concesionarios
–Indicadores del sistema de calidad total
A principio de los años ochenta en nuestra Compañía la Calidad se definía
tomando como referencia el producto fabricado. El producto tenía cali-
dad si era conforme a los requerimientos de Ingeniería indicados en planos, es-
pecificaciones y documentos.
Desde entonces, el concepto ha cambiado de forma significativa y en la ac-
tualidad se define tomando como referencia
EL CLIENTE
.
CALIDAD TOTAL
“La Calidad es definida por el cliente; el cliente quiere productos y servi-
cios que, durante toda su vida, satisfagan sus necesidades y expectativas a un
costo que le signifique un alto valor.”
Tomando como referencia esta definición, las directrices de nuestra Com-
pañía para conseguir el objetivo de calidad total son:
315
CALIDAD ES LO PRIMERO
Como fundamento de todas nuestras otras estrategias, la Calidad debe car
acterizar todo lo que hacemos. Para conseguir la satisfacción de nuestros
Clientes, la Calidad de nuestros productos y servicios debe ser nuestra priori
dad número uno.

Mateu Belles – Intermediarios del comercio de maquinaria, equipo industrial, embarcaciones y aeronaves

MATEU BELLES ENCARNACION

Información sobre la persona jurídica con apellidos y nombre: Mateu Belles Encarnacion. Ejecutivo con cargos de empresa en 1 sociedades en las siguientes provincias: PALMA DE MALLORCA.

Los datos ofrecidos a continuación son una muestra del informe completo de la persona jurídica Mateu Belles Encarnacion en el que se incluye su trayectoria profesional y el tipo de cargo que ocupa u ocupó en las distintas empresas en las que formó parte, ya sea como ejecutivo, administrador u otro tipo de cargo.- Intermediarios del comercio de maquinaria, equipo industrial, embarcaciones y aeronaves

un profesor de geografia nos decia que la ford da trabajo a valencia??? y la contaminacion??

Una batalla legal para que las petroleras paguen los daños del cambio climático

En diferentes lugares del mundo ha comenzado una batalla legal para que las empresas que se benefician de la explotación de combustibles fósiles se hagan cargo de los daños provocados por el cambio climático. Un informe de 2013 acusaba a 90 grandes empresas de ser responsables de dos tercios de las emisiones de CO2 del planeta. La justicia llama a su puerta.

Un momento de celebración de activistas holandeses tras ganar una batalla legal contra el cambio climático – Imagen Foto: Urgenda / Chantal Bekker

En la localidad de Huaraz y alrededores, en los Andes peruanos, el deshielo de los glaciares está causando estragos. No solo se desbordan algunos lagos con el peligro de inundar las casas, sino que la forma de vida de muchos agricultores está amenazada. En el pequeño archipiélago de las islas Kiribati, en el océano Pacífico, la subida del nivel del agua amenaza con sepultar en unos años a sus habitantes, que tratan desesperadamente de llamar la atención de la comunidad internacional; y en la pequeña población de Kivalina, en Alaska, sus 400 habitantes se tendrán que trasladar todas sus pertenencias a una nueva ubicación debido a que la erosión del mar se está tragando sus casas.

Todas estas situaciones son consecuencia directa de los efectos del cambio climático a nivel global, provocados por el aumento de las temperaturas que el consumo masivo de hidrocarburos ha causado en el planeta. Pero, ¿quién se hace cargo de estos daños? Algunas de estas víctimas han comenzado a reclamar directamente a las grandes petroleras para que se hagan responsables de las consecuencias que su negocio ha causado en sus vidas. Los habitantes de Kivalina fueron los pioneros al interponer una demanda contra Exxon Mobil y otras ocho compañías para que asumieran los costes del traslado del pueblo, y en la localidad andina de Huaraz, un agricultor local, Saul Luciano Lliuya, puso una denuncia contra la energética alemana RWE por su contribución al cambio climático y el deshielo de los glaciares.

Más de 40 grandes compañías energéticas declararán en Filipinas por su contribución al cambio climático

Pero el episodio más importante en esta batalla legal por el cambio climático se producirá el próximo mes de octubre, cuando 47 grandes compañías se sentarán ante la Comisión de Derechos Humanos de Filipinas para explicar su contribución al cambio climático y los daños que este ha causado. Entre las empresas llamadas a declarar están las gigantescas ExxonMobil, Chevron y BP, quienes están obligadas a comparecer al tener sede legal en el país. El procedimiento se inició gracias a la presión de diversas organizaciones y la firma de miles de ciudadanos. Filipinas, argumentan, contribuye con un 1% a las emisiones globales de CO2 y sin embargo es uno de los países más vulnerables a las alteraciones que se están produciendo en el clima. El ejemplo más reciente y doloroso fue el del tifón Haiyan (o Yolanda) que dejó más de 6.000 muertos y 600.000 desplazados en 2013.

“Pedimos justicia”, asegura Elma Reyes, que sobrevivió al tifón Rammasun en 2008 y forma parte de los grupos que han presentado la demanda. “El cambio climático se ha llevado nuestras casas y a nuestros seres queridos. Estas poderosas empresas deben ser llamadas para explicar el impacto de sus actividades”. “Esta acción de la comisión no tiene precedentes”, sostiene Zelda Soriano, activista de Greenpeace en el sudeste asiático. “Es una primera piedra para establecer el precedente legal y moral de que los grandes contaminantes deben hacerse responsables de los derechos humanos amenazados como consecuencia de los productos combustibles fósiles”.

“El cambio climático se ha llevado nuestras casas y a nuestros seres queridos. Estas empresas deben dar explicaciones”

La acción legal de Filipinas y la lista de empresas llamadas a declarar están inspiradas por una investigación presentada en 2013 por Richard Heede, director del Instituto de Cambio Climático de Colorado. Después de reunir datos durante años, Heede llegó a la conclusión de que 90 grandes empresas energéticas han contribuido al 63% de los gases de efecto invernadero emitidos entre 1751 y 2010. Y pese a que creemos que ese gran cambio que ensució el planeta sucedió en los albores de la revolución industrial, lo cierto es que el mayor pico de emisiones comienza en 1988, el mismo año en que los expertos de la NASA testificaban ante el Congreso de Estados Unidos sobre la certeza de que había comenzado un cambio climático. Pero, ¿son solo responsables las compañías petroleras de esta contaminación global? Como apunta Douglas Starr en la revista Science, hay quien apunta más bien a que es una responsabilidad colectiva, pues otras empresas y miles de millones de ciudadanos nos aprovechamos de esta explotación de los combustibles fósiles. Heede, en cambio, explica que se centró en las grandes petroleras porque a diferencia de otras compañías en que los gases de efecto invernadero son un residuo secundario, las petroleras se dedican a sacar el carbón de la tierra y comercializarlo. “Los que tomaron las decisiones, los CEOs y los ministros de energía”, aseguró Heede en una entrevista a The Guardian, “caben en uno o dos autobuses de línea”.

Sean o no las responsables únicas, lo que parece claro es que las empresas energéticas han mirado para otro lado durante décadas e incluso han trabajado para ocultar los efectos de sus actividades. A Exxon Mobil se le ha abierto otro frente legal en Estados Unidos, donde el fiscal de Nueva York ha comenzado a investigar si la compañía cometió un fraude ante  sus accionistas por ocultar durante años los datos que poseía ya desde principios de los 80 de que el cambio climático era un fenómeno real. Una investigación liderada por el diario Los Angeles Times ha mostrado documentos internos que muestran que el departamento de investigación de la compañía conocía que el consumo de combustible fósiles provocaría un cambio irreversible en el planeta y se dedicó a financiar a grupos que pusieran en duda esta idea. De proliferar, la causa podría ser el primer mazazo legal de peso contra una de estas empresas energéticas por su actividad.

“Los que tomaron las decisiones caben en uno o dos autobuses de línea”

Todas estas acciones forman parte de un marco global en el que cada vez más ciudadanos o instituciones reclaman que alguien se haga cargo de lo que está pasando en el planeta. “Cada vez más comunidades, más ciudades, más estados y más tribus tendrán que afrontar que tienen que ayudar a personas que han sido afectadas por el cambio climático”, asegura Christine Shearer, autora del libro ‘A Climate Change Story‘, donde relató la odisea de los ciudadanos de Kivalina, en Alaska. “Creo que se pondrán más demandas legales y podríamos llegar a un punto en que las compañías petroleras encuentren menos costoso llegar a un acuerdo que seguir litigando en los tribunales”.

Y las empresas no son las únicas que sienten la presión de quienes piden responsabilidades. En muchos casos los ciudadanos han empezado a demandar por la vía jurídica a sus gobiernos que se impliquen más en la lucha contra el cambio climático. En Estados Unidos, la iniciativa “Our Children’s Trust” ha presentado demandas en varios estados contra el Departamento de Ecología por estar incumpliendo sus obligaciones de proteger la atmósfera de las emisiones. En mayo de este año, una de estas demandas – presentadas simbólicamente por niños que reclaman un futuro – tuvo éxito y el juez ordenó al estado de Washington que fije una reducción significativa de las emisiones a finales de 2016.

“Este caso explica por qué los jóvenes de este país, y otros muchos países, se están viendo obligados a llevar a sus gobiernos a los tribunales para asegurarse una atmósfera saludable y un clima estable”, asegura Julia Olson, una de las líderes de la iniciativa. En Pakistán y Nueva Zelanda se han presentado demandas similares, pero la más exitosa fue la de la iniciativa Urgenda en Holanda, que en junio de 2015 consiguió que un juez del distrito de La Haya ordenara al gobierno holandés reducir sus emisiones un mínimo del 25% para el año 2020. “Los estados están obligados a proteger a sus ciudadanos”, explicó Marjan Minnesma, director de la iniciativa, tras la victoria. “Y si los políticos no lo hacen por su propia voluntad, entonces ahí están los tribunales para ayudar”.

Referencias: Tracing anthropogenic carbon dioxide and methane emissions to fossil fuel and cement producers, 1854–2010 (Climate Change) | Just 90 companies are to blame for most climate change, this ‘carbon accountant’ says (Science) | How Exxon went from leader to skeptic on climate change research (Los Angeles Times)

el gran negocio de mateu

El gran negocio de González y Cebrián: Violaciones masivas, genocidios y niños soldados

28 Ago 2016

Compartir: facebook twitter meneame

7 comentarios

Al leer la mayoría de las noticias que provienen de Sudán del Sur dan ganas de llorar. Auténticas atrocidades. Contaba Alberto Rojas en El Mundo, ese diario cada día más arrodillado en el que faltan muchos como Alberto, varias escenas horripilantes. En una de ellas una mujer era violada por quince hombres, uno tras otro como si aquello fuera un dispensario de comida. No fue un hecho aislado.

Después de una cruel batalla se produjeron tres días de festejos con violaciones y asesinatos masivos que provocaron un excedente de cadáveres, para regocijo de los perros que se dieron un buen festín. Un cuadro que, con todo, todavía se encuentra muy alejado de lo que protagonizó el general Yagüe en Badajoz, esa historia que la Transición prohíbe recordar.

En julio de este año también fue asaltado el Hotel Terrain lo que provocó que la veintena de extranjeros terminase en la sala del pánico, un recinto acorazado. Los asaltantes, casi un centenar, después de disparar contras las puertas de metal consiguieron entrar. Lo que allí sucedió fue dantesco para cualquier occidental, aunque cotidiano en casi toda África: golpearon, insultaron, vejaron y simularon ejecuciones a los hombres y violaron a las mujeres en repetidas ocasiones mientras los primeros fueron obligados a presenciarlo. Solo eran cinco mujeres para casi cien hombres, los cálculos son tan sencillos como aterradores.

Captura de pantalla 2016-08-26 a las 16.36.59

Una hora antes de vivir aquel infierno solicitaron ayuda a los cascos azules de la ONU, los cuales respondieron: “no podemos enviar a ningún equipo ahora”. No solo es un hecho extraordinario, sino que lo normal es que las mujeres sean violadas a un centenar de metros de la base militar de la ONU o que los propios miembros de la ONU las violen. Hechos silenciados o amortiguados por Occidente e ignorados por la ONU salvo en casos de presión mediática excesiva. Esa es la ONU, la que pretende dar lecciones al mundo mientras obvia investigar los abusos sexuales de sus propios militares en África, en muchos casos europeos, en muchos casos actos infames. Basta recordar los cascos azules que ofrecían galletas por sexo oral o aquellas menores que fueron obligadas a tener relaciones con un perro a cambio de dinero. Hay mucho más.

Captura de pantalla 2016-08-26 a las 16.57.37

Sudán del Sur es mucho más que violaciones y, como casi toda África, se trata de una interminable fábrica de guerras civiles. Estas necesitan tal cantidad de combatientes que ni las altas tasas de natalidad son capaces de suministrar la cantidad de carnaza necesaria. Así pues, en ocasiones estos escasean, aunque siempre hay soluciones: Si no quedan adultos, se secuestran todos los niños mayores de doce años y se les inyecta en las venas la guerra y el odio. Por ejemplo, el año pasado casi un centenar de niños fue secuestrado y esta primavera casi 9.000 menores habían sido convertidos en soldados, lo que supone un desastre que va más allá del presente, pues convierte el futuro de Sudán del Sur en una carnicería. Muy probablemente serán estos niños los que terminen enzarzados en una nueva guerra civil cuando se conviertan en adultos. Otra más. Las cifras evidencian la magnitud de la tragedia: unos dos millones y medio de personas están en riesgo de sufrir hambruna y más de setecientas mil personas son refugiados.

Cualquier persona normal se sentiría conmocionado por lo aquí narrado, pero Felipe González y Juan Luis Cebrián no son normales. Son hombres de negocio, carniceros y capitalistas al por mayor. Para ellos y su gran aliado, Farshad Zandi, Sudán del Sur es petróleo y dinero. El tal Zandi es propietario de Star Petroleum y SP Mining, domiciliadas en paraísos fiscales, claro está, y Felipe González y Juan Luis Cebrián son sus mamporreros. No son los únicos pues en la lista también figura Alberto Cortina, íntimo del rey Juan Carlos, Antonio Navalón, Miguel Ángel Remón…

Felipe González no tuvo ningún reparo en grabar un vídeo de apoyo o escribir una carta de recomendación a un genocida para Zandi. El vídeo es bochornoso y la carta infame, pero ahí está el expresidente ofreciendo charlas morales y disecciones sobre la democracia.

Hablemos claro: En primer lugar, Farshad Zandi no es un hombre cualquiera, es un empresario que donó seis millones de euros a Juan Luis Cebrián, uno de los directivos con un mayor salario del IBEX 35 aunque haya dejado pérdidas superiores a los 2.200 millones de euros.

En segundo lugar, lo que hacen Juan Luis Cebrián o Felipe González es muy parecido a lo que hizo José María Aznar para colocarse como comisionista de la venta de armas a Libia o Argelia o Zapatero y Bono para intentar lucrarse en la Guinea de Obiang. Para nuestros dirigentes o para el IBEX 35 no existe el infierno, las violaciones, los derechos humanos, las infancias destruidas por la guerra… para ellos lo único que importa es el negocio.

En tercer y último lugar, quizá todo se deba a que en Sudán del Sur, Guinea o Libia acontece algo que hace no mucho sucedió en Badajoz y en muchas otras ciudades, y los que lo hicieron son los que se han perpetuado en el poder. A lo mejor sucede que cuando ordenas despellejar, arrancar las uñas y enterrar en cal viva ya ta de lo mismo de donde venga el dinero mientras venga. A lo mejor sucede que cuando multiplicas por seis la industria armamentística como Chacón ya te la trae al fresco todo. A lo mejor sucede que hasta que no juzguemos a todos los criminales y delincuentes de Occidente no tendremos una mínima posibilidad de un mundo mejor. A lo mejor sucede que hay que explicarles a los sursudaneses, guineanos, libios, argelinos o lo que se tercie que no se preocupen por el infierno porque luego vivirán una idílica transición en la que los asesinos y las familias de los asesinos gobernarán sus países con una gran apariencia democrática. A lo mejor hay que explicarles que todavía les queda mucho hasta alcanzar a España como segundo país del mundo en número de desaparecidos.

No desesperen, hay muchos como Cebrián, González, Aznar, Zapatero, Bono, Morenés o Chacón… Y todavía queda mucha África y mucho mundo por expoliar y destruir y, también, quedan muchas transiciones por hacer.

 

Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra.

En la actualidad, sobrevivo gracias a las ventas de Código rojo¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!. “Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor).

Tal vez te puedan interesar las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).

Puedes seguirme en Facebook móvil, Facebook internet, luisgonzalosegura.com y Twitter (@luisgonzaloseg).