el dinero de roldan lo tiene mario roman

El entorno de Conde logró que Roldán hiciera una declaracion judicial a favor del ex banquero

Madrid 1 OCT 1995

El coronel Perote no es el único ni quizá el más importante fichaje realizado por Mario Conde en los aparatos de la Seguridad del Estado. El antiguo presidente de Banesto ha demostrado contar, entre otros, con el ex director de la Guardia Cívil Luis Roldán. En su declaración ante el Tribunal Suplemo, el 19 de abril, Roldán no se limitó a relatar los entresijos del informe Crillón, sino. que le atribuyó “carácter político”. Suministró así una valiosa munición a Conde, empeñado en demostrar que la intervención de Banesto obedeció a razones políticas. La comparecencla judicial se produjo mientras el entorno de Conde chantajeaba al Gobierno y fue precedida por mensajes a Roldán sobre qué tipo de declaración beneficiaría al ex banquero.
MÁS INFORMACIÓN

Enredo de presiones y amistades

El ex director de la Guardia Civil ha sido, de hecho, el primer personaje relacionado con los servicios de información o con el Ministerio del Interior que intervino en favor de Conde ante los tribunales, por razones hasta ahora desconocidas.No obstante, personas conocedoras de los contactos habidos a lo largo de este proceso en el entorno de Conde aseguran que Roldán recibió varios mensajes de ese círculo con sugerencias concretas sobre lo que convenía que declarase en el caso Crillon.

Una de esas sugerencias, agregan, consistía precisamente en que indicara de modo expreso que el informe Crillon se realizó por motivaciones políticas. Uno de los enlaces entre Roldán y el círculo de Conde, aseguran, se realizó a través de personas de confianza tanto del ex jefe de la Guardia Civil como de Julián Sancristóbal, amigo de Roldán con quien coincidió Conde en la cárcel. de Alcalá Meco a finales de 1994 y comienzos de 1995.
Poco después de su huida de España, en abril de 1994, Luis Roldán ya difundió datos sobre la existencia del informe. En síntesis, explicaba, el ex vicepresidente Narcís Serra le encargó en 1992 la elaboración de un amplio informe sobre Mario Conde. El trabajo, por indicación del ex director general Julián Sancristóbal, lo realizó la agencia Kroll a cambio de 67 millones de pesetas procedentes de los fondos reservados del Cesid.
Rectificación

Tras su larga fuga, Roldán llegó a España el 28 de febrero de este año. Sólo una semana después, y ante el juez Baltasar Garzón, el ex jefe de la Guardia Civil repitió el relato, y lo hizo, según expresó al magistrado, “por temor a su intregridad física y con, el ánimo de colaborar con la administración de justicia”. En esa ocasión, Roldán declaró que Serra le había hecho el mencionado encargo “ante los indicios de conductas presuntamente delictivas que podían existir por parte del presidente de Banesto”.Pero es el 19 de abril cuando Roldán se destapa como inesperado aliado de Conde. Ese día, se presenta ante el juez del Tribunal Supremo Eduardo Moner, encargado de investigar el caso Crillon. Ya de entrada, el ex jefe de la Guardia Civil se ratífica en sudeclaración ante Garzón, pero enseguida hace la siguiente matización o suavización en favor de Conde: “Lo referente a los indicios de conductas presuntamente delictivas que podrían existir por parte del presidente del grupo Banesto lo rectifica en el sentido de que dichos indicios de conducta eran presuntamente irregulares o delictivas”.

Más adelante, y sin ser preguntado expresamente al respecto -según se deduce de la redacción de la propia declaración-, Luis Roldán hace el siguiente favor a Conde: “La constatación de que el informe sólo va a tener interés político lo tengo en la primavera del 93, cuando se conoce la no, disponibilidad del señor Conde de entrar en la vida política; se me da orden de no continuar en contacto con la agencia [Kroll] y dar por terminado el informe, y es cuando tengo la constancia del uso de ese informe que hasta entonces no tenía”.

En otro momento de la declaración vuelve a echar un cable a Conde: “Quiero poner de manifiesto que desconozco el uso que se ha hecho del informe Crillon ( … ) Se deduce de lo anterior que se hurtó el informe Crillon a la comisión Banesto y al Parlamento y, lo que es más grave, se hurtó al conocimiento de la Audiencia Nacional cuando se incoaron diligencias contra el señor Conde, por lo que lo que quise denunciar ante la Audiencia. Nacional fue el uso deese informe, pero no la licitud o ilicitud del encargo, que creo que fue un encargo lícito”.

Momentos después, y siempre en la misma declaración ante el juez Moner del Supremo, Roldán vuelve a la carga sobre el objetivo “político” del informe Crillon: “Preguntado sobre la finalidad del mencionado informe, responde que, en un primer momento, el señor vicepresidente [del Gobierno] le manifestó su preocupación por las noticias relativas a una entidad tan importante como Banesto, pero en el transcurso del tiempo se percató que la finalidad era de carácter político, relacionada con el anuncio de la salida a la política de Mario Conde”.

Asimismo, Roldán dijo al juez que Serra le había pedido “discreción” en su trabajo, “por la importancia de Banesto en el sistema financiero y por la importancia del señor Conde”, y que cualquier filtración al respecto “podría provocar grave riesgo y consecuencias imprevisibles sobre el sistema financiero español y sobre el propio señor Conde”. Roldán puso así énfasis en que el Gobierno quiso investigar no sólo la situación interna de Banesto, sino al propio Conde.

Las fuentes informantes indican que, si bien Roldán accedió al mensaje de Conde para que hlciera hincapié en tales motivaciones políticas, el ex jefe de la Guardia Civil no accedió, en cambio, a la sugerencia de que también declarara que la investigación sobre Conde había incluido aspectos de su vida privada.

Por el contrario, Roldán dejó claro al menos en dos momentos de su declaración que no hubo tal investigación privada: “La investigación”, manifestó, “en ningún caso afectó a aspectos personales de la vida de Marlo Conde”. Desde que Roldán ingresó en prisión el pasado de marzo, las únicas visitas que ha recibido han sido de sus abogados y familiares.
https://elpais.com/diario/1995/10/01/espana/812502016_850215.html

el gobierno es el que mantiene a antonio arroyo y mario conde por apropiación indebida.

Después de varios años publicando libros y dando lecciones en debates sobre la crisis económica, hoy Mario Conde vuelve a ser detenido.

No es la primera vez que detienen al ex banquero ya que hace 23 años por delitos de estafa y apropiación indebida.
Mario Conde ha sido detenido por la Guardia Civil por repatriar dinero desde Suiza a España. No es la primera vez que detienen al ex banquero ya que hace 23 años por delitos de estafa y apropiación indebida. Después de varios años publicando libros y dando lecciones en debates sobre la crisis económica, hoy Mario Conde, aquel banquero que dejó en la calle muchos trabajadores, vuelve a estar en tela de juicio.

Estas son algunas de las frases de las que hoy Mario conde se podría arrepentir:

“Condenar a una persona desde el punto de vista jurídico por tener una sociedad en Panamá es una barbaridad”

“La inmoralidad está preñando la sociedad española”

“La arquitectura moral del ser humano que hemos fabricado en los últimos años en Occidente es muy detestable”

“Con mi edad de hoy sigo estando con la misma ilusión de que este país cambie, no es tan difícil, hay que saber hacerlo, no me van a dejar, pero yo me voy a empeñar”

“Hemos sustituido las convicciones por la conveniencia”

“Hay dos tipos de personas: los que son lo que tienen, y a esos si les quita eso se mueren, y los que somos lo que somos, y una vez nos toca ser presidente de Banesto, otra estar en la cárcel… Si eres persona, lo demás es solo un traje”

“El día que escarmiente, habré dejado de ser español, cosa que es imposible, habré renunciado a mis convicciones, cosa que es imposible, o habré muerto”

“Lo primero que hace el poder, a través de Narcís Serra, es una cosa monstruosa, que consiste en que coge dinero de los españoles, de los fondos reservados del CESID, se los entrega a un señor que se llama Roldán, que entonces era director de la Guardia Civil, ese señor se los da a otro que había sido secretario de Interior que se llamaba San Cristóbal, cogen ese dinero, se lo llevan a Suiza, y lo tienen en una cuenta en Suiza, y desde esa cuenta en Suiza, contratan una agencia de detectives americana que se llama Croll, para que espíe a un ciudadano español”

“Si el Estado no solo no nos protege, sino que elimina nuestra libertad, el estado se convierte en un acto de terror”

“No solo se trataba de privarme de la libertad, se trataba de que me muriera”

“Hemos hecho una sociedad de sálvese quién pueda porque hemos entregado el poder a una clase política que dice ‘estos son idiotas’”.

“La libertad exige el conocimiento de la verdad, la verdad os hará libres, no el voto, el voto solo es una consecuencia de saber lo que sucede”

“Yo lo que he sido es una persona trabajadora, de una familia de clase media”.

“Como no soy absolutamente tonto y trabajo mucho, me ha ido bien”

“Cuando cumplí 13 años mi padre me puso un libro de Nietzsche en las manos y me dijo: ‘Hijo, un libro es un arma, utilízalo’”.
https://www.lainformacion.com/espana/frases-mario-conde-podria-arrepentir_0_906809812.html

los terremotos hacen daño pero enriquecen a mario y sus seguidores

Cuando un terremoto de gran magnitud azota una región de la Tierra, las imágenes muestran, además de los múltiples dramas personales, una variedad enorme de daños materiales: edificios derrumbados, estructuras dañadas, paredes agrietadas, etc. Cuando nos recuperamos del estado de shock, siempre llama nuestra atención cómo las distintas edificaciones han reaccionado ente el temblor. Mientras unas parecen intactas o presentan tan sólo unas cuantas grietas, pero se mantienen en pie, otras se han derrumbado totalmente, llevándose, a veces, la vida las personas que tuvieron la mala suerte de estar bajo su techo ¿A qué se debe tan distinto comportamiento? Nuestro invitado hoy en Hablando con Científicos, Jesús Donaire Ávila, Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos e investigador de Ingeniería de Estructuras en la especialidad de Ingeniería Sísmica, explica en este programa algunas de las múltiples causas que pueden precipitar un derrumbamiento de un edificio y las distintas propuestas técnicas que existen para hacer sismo-resistente a una edificación.

Jesús Donaire comenta las causas por las que unos edificios colapsan y otros no, durante un movimiento sísmico. Los que somos ajenos al tema solemos descargar nuestras sospechas en los constructores o arquitectos que diseñaron los edificios derrumbados, sin embargo, existen otras causas que no dependen por entero de factores humanos. Una de ellas tiene que ver con la conjunción entre las frecuencias propias de vibración del edificio y las producidas por el movimiento sísmico. Para entender el significado de “frecuencia propia” podemos imaginar lo que sucede cuando golpeamos un tambor, pulsamos una cuerda de guitarra o forzamos una barra flexible y la soltamos, por poner unos ejemplos. Todos esos cuerpos tienden a vibrar en una frecuencia característica, ésa es su frecuencia propia de vibración. Prácticamente cualquier cuerpo rígido tiene una frecuencia a la que le “gusta” vibrar y un edificio, también.

El problema surge cuando las vibraciones del terreno producidas por un movimiento sísmico tienen una frecuencia similar a la de un edificio situado encima de él, algo que, por desgracia, suele suceder, porque el rango de frecuencias de los edificios y las ondas sísmicas son muy similares. Lógicamente, cada edificio es diferente y su frecuencia de vibración propia cambia. Lo mismo sucede con los terremotos, los cuales generan ondas sísmicas de distintas características en función de la distancia, la profundidad a la que se encuentra la falla, etc. Así, ante un movimiento sísmico, si las ondas generadas coinciden con la frecuencia propia de un edificio, los efectos se amplifican y pueden producir daños irreparables en la estructura, hasta el punto de provocar su colapso. En cambio, otras construcciones, cuya frecuencia propia de vibración sea diferente, soportarán mejor las acometidas del terremoto.

Con las premisas anteriores, diseñar edificios que resistan a todas las posibles sacudidas sísmicas es prácticamente imposible. No obstante, son muchas las cosas que se pueden hacer. Desde principios del siglo pasado, tanto el estudio de los movimientos sísmicos, cuyo origen y transmisión son materia de estudio para los sismólogos, generalmente geofísicos, así como los avances en las técnicas de construcción sismo-resistentes han permitido a los ingenieros y arquitectos desarrollar técnicas que ofrecen un grado de protección creciente ante los fenómenos de naturaleza sísmica.

Durante la entrevista, Jesús Donaire describe la cara de asombro de sus estudiantes cuando les explica que los expertos en ingeniería sísmica “proyectan los edificios para que se rompan durante un terremoto”. Esta aparente incongruencia tiene su explicación. Dado que la construcción de un edificio resistente a todos los eventos sísmicos posibles es inviable, los diseñadores optan por una solución menos costosa que permita, al menos, la protección de las personas que están dentro del edificio. Para ello, primero estudian las características sísmicas del lugar con el objeto de determinar cuáles son los riesgos más probables para las edificaciones de la zona en cuestión. Si el lugar tiene una actividad sísmica no muy elevada, aunque históricamente se hayan producido movimientos esporádicos de mayor magnitud, el edificio se construye de manera que resista los sismos de intensidad media y, para salvaguardar la seguridad de los habitantes en los casos de mayor intensidad, se añaden ciertos elementos constructivos diseñados expresamente para disipar parte de la energía durante el movimiento sísmico. Estos elementos pueden ser de varios tipos y podrían llegar a romperse durante el evento, protegiendo así la integridad de la edificación y la seguridad de las personas que se encuentran en ella.

Jesús Donaire explica con detalle los problemas y algunas de las soluciones que la Ingeniería sísmica propone para la construcción de edificios sismo-resistentes. Unas soluciones que se obtienen gracias a las investigaciones en ingeniería sísmica, como las que realiza el “Grupo de Mecánica de Sólidos de la Universidad de Granada”: https://mse.ugr.es/miembros/34566/,
Os invito a escuchar a Jesús Donaire Avila es Doctor Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos y Profesor en el Departamento de Ingeniería Mecánica y Minera de la Escuela Politécnica Superior de Linares, Universidad de Jaén.
http://cienciaes.com/entrevistas/2018/11/09/edificios-sismorresistentes/

master chef queria fichar a cesar roman viruete

Podemos, sindicatos y plataformas sanitarias han criticado que el Hospital Puerta de Hierro de Majadahonda se haya convertido en un improvisado plató de televisión durante dos días. Consideran que la grabación de Masterchef, un programa de cocina que se emite en TVE, ha supuesto demasiadas molestias a trabajadores y usuarios. Una portavoz del centro público, aunque de gestión privada, afirma que la actividad sanitaria no se ha visto afectada. “Hemos tratado de causar el mínimo impacto”, insiste la productora.

La Asociación Madrileña de Enfermería (AME) y el sindicato Movimientos Asambleario de Trabajadores Sanitarios (Mats) consideran un “escándalo” lo ocurrido este lunes y martes en el centro. En su opinión han sido “sitiados” varios espacios del centro, que da servicio a más de 400.000 personas y en donde trabajan unos 4.000 profesionales. “Se han eliminado aparcamientos y se ha cerrado la puerta principal y la cafetería”, se queja Inmaculada Mármol, delegada de Mats. Una portavoz del hospital se excusa en que la entrada principal es “la que menos afluencia tiene” y que la alternativa se ha instalado a 20 metros, “por admisión”.

Desde el Puerta de Hierro explican que “se ha procurado afectar lo menos posible al funcionamiento normal”. Y añaden: “Todos los servicios sanitarios se han mantenido al 100%. Se han eliminado plazas de aparcamiento para instalar las cocinas del programa, pero se ha facilitado dos horas de estacionamiento gratuito en el parking a los afectados. En el hospital tenemos dos cafeterías. Se ha reforzado la de los profesionales para atender la demanda. Todo se ha hecho con mucho sentido común”. Marisa Torres, coordinadora de la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública, ha calificado lo sucedido como “indignante”. E insiste: “Han utilizado un centro público como un cortijo”.

“Los espacios son públicos”

Una portavoz del centro sostiene que Shine Iberia, la productora de Masterchef, se puso en contacto con ellos hace “unos meses” para grabar un programa, que iba a servir de homenaje a los profesionales sanitarios. Señala que la Consejería de Sanidad estaba al tanto de la grabación, que no ha supuesto ningún “intercambio económico”. Así lo reconoce un portavoz de ese departamento, aunque aclara que el hospital se ha encargado de organizar el evento.

“La concesionaria no puede hacer un uso cualquiera de sus instalaciones. La gestión es privada, pero los espacios son públicos”, denuncia Mónica García, diputada regional de Podemos. Su partido ha registrado varias preguntas en la Asamblea para determinar a quién compete la decisión de permitir que un programa de televisión grabe en el centro y si es legal hacerlo. “Es una perversión de lo público. La consejería tiene que velar por el interés general”, insiste García. La concesión para la explotación del Puerta de Hierro finaliza en 2035. Ese año, su gestión volverá a manos públicas.

Un portavoz de Shine Iberia explica que el objetivo de grabar el programa en el hospital era homenajear a sus sanitarios. Concretamente, a la planta de oncología. “Llevamos cinco ediciones y en todas ellas se ha hecho algo así. Hemos demostrado nuestra experiencia en este tipo de grabaciones. En una edición de Masterchef Junior ya estuvimos en el Vall d´ Hebrón (un hospital infantil de Barcelona) y no hubo problemas”. Según esta misma fuente, la grabación se ha desarrollado sin alteraciones, causando “el mínimo impacto”. Y añade: “Las quejas solo eran de un sindicato minoritario. Los trabajadores estaban encantados”.
https://elpais.com/ccaa/2018/05/22/madrid/1527010779_968322.html

mario conde arroyo contrato a cesar roman viruete para seguir con el negocio familiar

La familia de Mario Conde creó una red de 40 empresas
Mario Conde está vinculado a un entramado societario de más de 40 empresas, de las cuales 22 fueron registradas a finales de la década de los 80 y se liquidaron entre 2000 y 2007. Sus hijos, Mario y Alejandra -fruto de su primer matrimonio con la fallecida Lourdes Arroyo-, son los principales responsables de estas sociedades, donde ostentan cargos como administradores, apoderados, consejeros y accionistas. Es más, el propio Mario Conde es presidente en dos de ellas, según los datos que obran en el Registro Mercantil (ver gráfico adjunto).

Tomando como referencia esta fuente de información y la investigación que la Unidad de Delitos Económicos de la Guardia Civil (UCO) está realizando de Mario Conde por presuntos delitos de blanqueo de capitales, insolvencia punible y organización criminal, este grupo empresarial está vinculado, como mínimo, a cuatro empresas domiciliadas fuera de España. Dos en Suiza y otras dos en los Países Bajos.

Se trata de Galloix Holding, Kaneko Holding, Ge So.Co. Amsterdam y Asuma, respectivamente. La primera es la empresa matriz suiza de la sociedad Barnacla, cuya consejera es Alejandra Conde y está dedicada a la organización de convenciones y ferias de muestras. Precisamente, Barnacla es el accionista mayoritario de una de las empresas a través de la cual el ex banquero blanqueaba dinero, según los investigadores. Se trata de Hogar y Cosmética Española.
Video thumbnail
Mario Conde pasa la noche en el calabozo junto a dos de sus hijos

Kaneko Holding es la otra sociedad suiza relacionada con el entramado de la familia Conde Arroyo. En este caso, esta empresa es accionista indirecta de Lassalcedas, propiedad de la familia y donde los hijos son los apoderados. Su actividad comercial es la producción agrícola y ganadera. Kaneko participa en ella a través de una sociedad de servicios financieros llamada Asebur Inversiones, que también fue propiedad de la familia Conde en un 80% antes de pasar a manos de la suiza Kaneko en su totalidad.
Los hijos, apoderados

Las dos empresas domiciliadas en Países Bajos son Ge So.Co. Amsterdam y Asuma, siendo Ge So.Co. otro de los accionistas de Lassalcedas. Estas dos sociedades extranjeras están vinculadas también a una empresa de producción agrícola y ganadera, donde los apoderados vuelven a ser los hijos del ex banquero. Se trata de Los Carrizos de Castilblanco, una sociedad fundada por el matrimonio Conde Arroyo en 1969 y en la que hoy el accionista mayoritario es la holandesa Ge So.Co. Amsterdam, con un 42% del accionariado, y donde los hijos participan también con un 2,05% cada uno.

Precisamente, entre los accionistas de Los Carrizos de Castilblanco se encuentra la empresa Industrias Cumaria, una sociedad administrada por Francisco Cuesta Moreno, detenido en la operación llevada a cabo por la Guardia Civil, cuyos accionistas son la otra empresa holandesa vinculada con el entramado -Asuma- y la española Mobiliaria de Castilla, propiedad al 100% de la familia Conde Arroyo.

En esta red empresarial destaca la sociedad Black Royal Oak, creada en 2003 para alquiler de bienes inmobiliarios por el marido de la hija de Mario Conde, Fernando Guasch-Vega Penichet, también detenido. Los administradores solidarios de esta sociedad son los hermanos Conde Arroyo. Black Royal Oak comparte domicilio social con Hogar y Cosmética Española, la empresa considerada por los investigadores como una de las usadas para blanquear dinero.

Mario Conde es también accionista de Inversiones del Condado, una sociedad administrada por el que fuera el abogado coordinador de su defensa en el ‘caso Banesto’, Mariano Gómez de Liaño y Botella.